不幸俺這兩天就犯了這個愚蠢的錯誤，當然如果不是杜老全那天那個帖子激怒了俺，俺也不會犯這個錯誤。俺其實是不喜歡比較郎朗和李雲迪的，以前從來木有在五味談過他們。要不是杜老全和禽獸的趨炎附勢實在讓俺看不下去了，俺才懶得為這個話題去浪費口舌和時間呢。
俺的觀點是李雲迪骨子裡是藝術家，郎朗是個鋼琴技師。尼瑪禽獸就開始追着俺問雲迪到底好在哪裡。俺的帖子裡已經說得很清楚，俺覺得李雲迪對作品的詮釋和把握更嚴謹，更細膩，更理性。 這是幾年來俺聽他彈奏的曲子的印象，而且也有不少內行評論印證了俺的看法。自以為聽了200張CD就是懂音樂，懂藝術的禽獸大概覺得欣賞音樂必須像做數學題那樣X
Y Z 公式羅列一堆才能表明你有資格談論音樂，欣賞音樂，事實上五味的音樂專家杜老全就是這樣做的。他不用說郎朗到底好在哪裡，只需搬出一堆跟郎朗和雲迪毫無關係的樂理知識就能讓禽獸那樣的音樂欣賞技師頂禮膜拜了。禽獸也說不出郎朗到底好在哪裡，哦對了，他昨天說了個郎朗的音色很漂亮，開場很有氣勢，能抓住觀眾，剩下的只需搬出一堆誇獎郎朗的名人頭銜就足以證明自己是音樂內行了。 哈哈哈。還有ET這樣的理工男揪住李雲迪彈錯的音來證明郎朗才是優秀的鋼琴家。俺只能說俺與理工男實在是處在兩個不同的藝術世界裡，對理工男來說，藝術就是技術，是可以量化分析的，你列不出一堆公式你就是外行，你就不配談藝術。俺和理工男們的藝術觀實在是大相徑庭，價值觀層面木有共識，是木有交流討論的可能的。借用微博上的一句話，你看他傻逼，他看你也傻逼，傻逼何苦為難傻逼，還是彼此相忘於江湖吧。
最後一貼。
