| 和匣子討論藝術上的形式和內涵 |
| 送交者: 衣冠禽獸 2014年05月24日13:58:18 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
|
1）音樂，首先是表演藝術，演員（演奏演唱者）通過聲音傳達藝術，和聽眾觀眾交流感情，聽眾觀眾得到“共鳴”。
所以演唱演奏者，是“表演藝術家”， 對作品的理解能力，對作品的分析能力，然後表達出來的能力， 表演能力，表現力，表達能力，是極其重要的， 不能將作品的感情表達出來的，稱不上好的演奏家。 演奏家，不是“哲學家”，不是“美學家”，而是“美的實現者”。。。 2） 我反對把形式和內涵對立起來討論。 如1）所述，一個老學究，他可以知道很多所謂作品的內涵， 但如果沒有辦法表達出來，或不得體地表達出來，則不是一個好的演奏家。 內涵必須也只能通過表演“形式”來 展現給聽眾和觀眾。 音樂作品的內涵，有感情，有故事，有景色。 通過節奏（Rymthm/Pulse），強弱對比（Dynamics，Soft/Loudness， Crescendo vs Diminuendo), 各種Accent，跳躍和連貫（Staccato vs Legato）， 和聲（大小調式各種的和弦），旋律，等等等的“表現形式和手法”來實現。 這些，在作曲家的譜上都有標註，就看表演藝術家如何通過他的表演 能力來展示給聽眾觀眾。 當Pavarotti在歌劇高潮唱到高音C的時候，全場觀眾聽眾聽完群情激昂，那麼就是好！ 要是他唱破了，沒有能力唱，唱得平平淡淡，那麼，Sorry， You're no good。 You can't convey composer's message. 所以每當一個人說“某某好！” 我會問，好在哪裡？ 比其他人好在哪裡？ 所以我會問，李雲迪氣質好，到底好在哪裡？ 內斂？ 你敢肯定不是裝酷？ 還是根本表現不出來? 朗朗氣質很差，顯得俗氣，張揚。 你敢肯定他不是在全心全意地展現作曲家的內涵？ 起碼，聽眾要對作曲家的作品有一定的理解的情況下，才有能力判斷，而不是按照個人的喜好， 去猜測作曲家的“內涵”。 而對內涵理解的品味，是需要建立在對音樂文化的浸潤上的（Cultivation）。
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2013: | nile是不是以前的那個,傑克. K19是, 宅 | |
| 2013: | 方肘子攻擊貝，據說又是公報私仇，可信 | |
| 2012: | "東北人晚上敞開門讓日兵進來姦淫 | |
| 2012: | 僅10%的日本人對中國看法正面 | |
| 2011: | 六四殺得少. 應該殺掉但漏網的有 | |
| 2011: | 父母的結婚紀念日，貼首他們那個年代的 | |
| 2010: | 給小夫看看阿拉熟悉的上海 | |
| 2010: | Grateful：鐵獅子說到古代東方春宮圖的 | |
| 2009: | 13隻韭菜餡水餃，150ml紅酒，飯飯後無 | |
| 2009: | 聽說國內離退休人員又要大幅度漲薪金了 | |
