北大！我不知道該對你說些什麼好
朱蓬蓬
據韓國媒體高麗太子報道：“韓國大眾歌手徐太智，他從1992年開始步入歌壇以來，以勇敢的探索精神和挑戰精神給韓國大眾文化藝術帶來了前所未有的變化。被韓國年輕人稱為“文化總統”。現在已經被北京大學聘為該校的客座教授。北京大學邀請徐太智在10月初到北京大學授予委任狀。”
緊接着2004/9/20新浪娛樂也簡要報道：“成龍、張藝謀、鞏俐被北京大學聘為客座教授。”
就像中央電視台娛樂節目猜“是真是假”那樣，讀者很難分清以上消息是真是假，需要來猜一下。但是考慮到國內外媒體都在報道，雖然不那麼權威，大概是可信的。唱歌的，演戲的，再加上大導演，都要當教授了，而且是中國第一流的北京大學。
這使我想起了北大的歷史。自1917年1月，蔡元培就任北京大學校長後，實行“兼容並包、思想自由”的辦學方針。既聘請新文化運動的代表人物陳獨秀、胡適、魯迅、錢玄同等來校任教，也延請了持復辟政見的辜鴻銘等舊派人物執教。一時間北京大學人材薈萃，聲譽鵲起。各家各派的學術觀點在北大的自由討論，造成了一種百家爭鳴的氣氛。尤其是陳獨秀、李大釗在北大講授馬克思主義，宣傳俄國十月革命，使馬克思主義在中國迅速傳播，為新文化運動，為五四運動的爆發和中國共產黨的誕生作出了歷史貢獻。
當然，以上只是歷史。現實呢？1998年專為北大百年校慶而設計的招生廣告，在回顧近20年的“輝煌地盤”，理工學科要比人文學科的“輝煌”地盤大得多。另一方面，的確也是，曾經在大學前台引領大學發展方向的文科學者，現已退居幕後，既不能成為學校的中心人物，更不能成為大學的精神靈魂。即使是仍然在前台活動的比較活躍的文科學者，也大半是學術性人物，而不是思想性人物。他們最多只能以自己的博學對大學以及社會發生影響力，他們無力給急劇變化的社會提供具有思想力度的理論指引。或者，個別學者確是具有深厚學養，但卻已經完全不再引人注目了。
北京大學是要改革的，而且正在進行改革。
那麼徐太智、成龍、張藝謀、鞏俐等被北京大學聘為客座教授，是不是一種改革呢？可能也是的。現如今，當家長們把孩子送到大學去的時候，許多人不得不擔心大學裡的種種人文理念之混亂，諸如媒體經常在報道的實際上在高級知識分子中難以啟齒的荒唐事，已經是太多太多了。高梁地里的苟合和雅典的粉腿玉林，使人遐想，鞏俐的大膽和性感，以及成龍的英武和瀟灑，使人迷醉，至於被稱為“文化總統”的徐太智，肯定不俗，但他們能夠把北京大學的人文科學再次輝煌起來嗎？
這也可能是要打上問號的。
對於明星任北大教授，已經有引起爭議的種種反映。有的北大學生認為學校這樣做是人文思想上的大倒退；有學生則對可以一睹大明星的風采感到非常興奮。但北京大學藝術系不少學生的態度則明確地表示，他們認為北大這樣的做法，其實是在作秀，令人作嘔。他們認為，這些外聘的明星們教不出什麼有質量的課程。他們甚至直接表態，一樣請明星來當教授，還不如請搖滾樂手崔健。
對於明星教授將開哪些課程以及如何授課，已經成為北大學生和其它不相干的人所關心的焦點問題。對此，北京大學藝術系副主任彭吉象表示，由于成龍等大明星的工作繁忙，他們不可能像其他教授一樣正式開課，因此系裡主要會安排明星為北大學生作一系列講座，供學生聽講。據了解，明星們將在講座中講述自己成長的人生道路，把他們多年來寶貴的人生經驗傳授給北大的學子們。
我們不知道學習生物出身的北京大學校長許智宏對此是怎麼想的，許校長去年曾表示北大校長最好由學文科的人擔任，那麼當今正紅的北大校長助理、北大改革方案的起草者張維迎又是怎麼想的呢？2003年，張維迎在中國企業領袖年會上講“新領袖：決定未來的商業力量”。今年，又說“零資產賣掉國資也不吃虧”。網友說：“眾人皆醉，唯張獨醒。”
我的天哪！北京大學！我真不知道對你說什麼才好。
2004年10月2日