荒唐

堂姐來美探親，相聚時談起當年她上大學的情形。我伯伯曾在國民黨軍隊任職，中共建國後他在“鎮反”期間被判刑。她的“出身”比我們家還“反動”。在1958年之前，國內考大學還沒有特別強調“出身”；但到了1957年“反右”之後，上大學便特別重視“出身”了。是啊，“狗崽子”是沒有上大學的權利的。在1958年的時候，我另一位堂姐，也就是來美探親的堂姐的姐姐考大學。她在高中的成績很好，因為“反動的出身”，她被大學拒之門外。當時她所在的杭州，許多“出身不好”的高中生都不能被大學錄取（我相信當時這是全國的普遍現象）。

當時杭州市政府將這批“出身不好”，考大學不予錄取的高中畢業生都分配到郊區農場。那裡他們每人最初的月工資是12人民幣。我老伴兒的舅舅在1958年也是被大學拒之門外，當然也是由於“反動的出身”。

我這位來美探親的堂姐不但智商高，情商也了得。她知道自己“出身”不好，便想方設法成為高中里“背叛反動家庭的典型”（哈，有點“投機革命”的性質）。就這樣她作為一個特例，在1960年考上了大學。當時的論調是“有成分論而不唯成分論，重在政治表現”。她所學的專業是煤礦礦井設計，誰都知道這不是什麼好專業。可是大家認為的好專業怎麼能輪到“反動家庭出身”的人身上呢？

堂姐總算上了大學。可開學沒多久，校方忽然“甄別”新進校的大學生，“出身不好”的同學有一半以上被要求“退學”。這個“退學”還得是本人寫“申請”。請問，有這麼荒唐的事情嗎？可校方就是這樣要求的。結果被校方要求“退學”的學生都自己寫了“退學申請書”。堂姐說她們宿舍里被要求“退學”的女同學夜裡蒙在被子裡痛哭。當時我堂姐嚇得要命，每天在學院裡發狂般地“積極要求進步”。還好，她躲過了這一劫。當她剛覺得可以鬆口氣的時候，學校的第二次“甄別”又來了。這回，“出身不好”的同學僅留下我堂姐和另外一個同學，剩下的都被迫寫了“退學申請書”離開了學校！你能想象這樣的事情嗎？

上學的第二個學年，堂姐所在的學院和另一所大學合併。她所學的專業也改成化工自動化。不過那所大學認為，既然是改專業，轉系的學生需要多上一年基礎課。這倒沒什麼，化工自動化專業的課程也確實很重的。這一年課下來，轉系的學生考試的時候，竟然有一小半成績不及格，而且不是一般的差。他們都留級一年繼續補課。有意思的是，留級的學生都是“根紅苗正”的“出身”。而“出身”一般的同學基本都過了關（“出身不好”的學生基本都“自動退學”了）。

化工自動化專業本來就要5年，我堂姐又多上了一年的基礎課。她整整上了6年大學。1966年，正當堂姐面臨分配的時候，“文革”來臨了。1967年堂姐他們這屆畢業生分配工作。我堂姐被分配到四川“三線地區”的設計院裡。那裡地處窮山僻壤。不過我堂姐還挺知足，她說當地還是能吃上大米飯的。我堂姐在四川山溝里工作和生活了19年，直到1987年才設法調到沿海城市。

其實，我覺得這個故事中最荒唐的是“有成分論而不唯成分論，重在政治表現”這種論調。前半句其實是宣揚“血統論”。那年頭兒鼓吹的是多數人對少數人的專政；而多數人的“成分”是“好”的，“成分不好”的人終歸是少數。然而，這“成分不好”的人在所謂“解放前”是受教育相對多的。這個“有成分論”實際上是宣揚反智；嗯，也就是愚民政策。這句話的後半句“重在政治表現”就是讓所有人都戴上假面具，更荒唐；因為“政治表現”被拔到了嚇人的高度，您說一個正常人怎能時時刻刻“狠斗私心一閃念”？我堂姐為了上大學，她只能戴假面具－－“政治表現”上必須“和黨中央保持一致”。實際上呢？