挪威日記十一

郭小寧

2014年7月25日星期五

到挪威快半個月了，以日記配照片的方式將自己每天的行程及觀感記錄下來放到QQ空間，供友人及家人閒時看看，一起來分享我的所見所聞所感。

但作為一個原來對挪威完全陌生沒有任何框框束縛的外來人，從他的眼中所看到的挪威很小一部分的表向，再由對表向的感覺去提問，去網上查閱資料，去了解其他人對挪威的評價，再回頭與自己的感受比較，總能發現一些帶共性的東西，總會給大家提供一點有參考價值的東西由你們去分析去得出你們的結論，儘管會有不同的意見，會有爭論，那我的目的也就達到了。

對挪威的看法，從一些細微之處可推斷宏觀，我認為是不錯的。比如:無論你走到何處都是乾乾淨淨的，沒有誰亂扔拉圾隨地吐痰，也沒見清潔工掃街，灑水車灑水清潔街道。公共場所人再多各自說話都是輕言細語的，沒見有大聲喧譁的，更沒看過扯皮吵架的。

街上不見一個警察，也沒有電子眼，很少有紅綠燈，開車的秩序就是那麼好，車絕對是讓人先過馬路的，會車讓車絕對按規矩來，那怕我等一會。
倒拉圾絕對是自覺分開可回收和不可回收兩類，分別扔進不同顏色的拉圾桶里。

超市購物有自助刷卡機，購物後可以自己刷卡付款，究竟拿了多少東西實際又付了多少錢，也沒見有監視頭監視全憑自覺。

天總是蔚藍的，樹葉總是翠綠的，海水總是清沏的

以上都是很細小的東西，但你又能從這些細微之處得出什麼結論？

挪威是個高稅收高福利的國家，富裕程度和幸福指數等在全世界排名前幾位，這些大家基本上都是認同的，有爭議的主要是挪威是靠運氣好還是靠體制和管理好？挪威的發展經驗有沒有推廣價值？

挪威及北歐幾國國家都不大，人口也不多，富裕程度都比較高，其中確實有天時地利的優勢。但光靠天時地利是不夠的，還要靠人和。人要和就必須依靠一個好的政府好的制度，不然再多的家產都會被敗掉。世界上具備天時地利條件的國家絕不僅僅是挪威，如果僅從地理位置和氣候條件看，挪威也不具優勢。西歐國家的地理環境更好，資源也豐富，大多數國家為發達的資本主義國家。挪威的發達程度遠比不上他們。
我欣賞挪威，主要是因為它走的是一條不同於西歐發達資本主義國家的路子，而是用馬克思理論治國的路子（我的認為），而且這條路走得很成功。挪威如果跟西歐發達國家走一樣的路，我相信國家一定也會很富裕發達，但不會是現在這樣的高稅收高富利的國家。說得直白一點，挪威現在的作法有點“殺富濟貧”的味道，資本家心裡肯定是不舒服的。為全體國民謀福利，縮小貧富差距，公共福利面前人人平等，不是任何政府都能有決心有條件做到的。西歐發達的資本主義做不到，美國也做不到。挪威做到了，我想挪威能走到這一步也絕不是一蹴而就的，肯定也是長期與資產階級作不懈的鬥爭而得到的，不過這個鬥爭不是用槍桿子而是用嘴巴。
我說挪威的經驗對那些自稱堅信馬克思主義，要為實現共產主義奮鬥的社會主義國家樹立了榜樣，如果你真的是想實現共產主義，有一個活生生的樣板擺在你面前。不要求你一步就做到挪威現在這樣的高稅收高福利，但能不能真正把人民的利益放在第一位？當官的能不能少把人民創造的財富裝進自己的口袋？能不能把更多的錢用在改善人民生活方面而不是揮霍浪費方面？這些都是現在可以做得到的。
我說挪威經驗不是個例的原因也在於此，它證明了走社會主義道路向共產主義邁進從理論到實踐是行得通的，而且我設想西歐，美國這些發達的資本主義國家或許有一天也會走到挪威這條路上來，這些國家經濟實力雄厚具備條件，這樣做老百姓肯定是歡迎的。

正如郭小寧所說，他的這篇日記一貼出來就引發激烈爭論，唇槍舌劍，各抒己見，摘錄主要觀點如下：

平平：其實美國也是差不多。歐洲美國加拿大澳大利亞新西蘭這些國家基本治國方針都是大同小異的。我們從小受的教育 ，共產黨告訴我們說“萬惡的資本主義”，“那裡的人民生活在水深火熱之中”，需要我們去解放他們，要“全球一片紅”。現在才曉得那時候我們是多麼愚昧無知！！！
郭小寧：感到環境造就人，環境也毀掉人，我在國內那樣惡劣的環境開車都不怕，是因為大家都不講規矩。到了車少路好的挪威反而不敢開車了，就是大家都守規矩，我適應不了。規矩壞了不好辦。同理，全國上下貪腐成風，權大大搞，權小小搞，沒有權力創造條件也要搞。人人都在說痛恨貪官，但只要自己有機會，很多人也是一個樣的，也是規矩壞了的原因。我對抓貪官治腐敗不抱樂觀態度。
看到挪威人的素質，包括你說的很多國家人的素質，那不是一代人幾代人的時間造就的，中國任重而道遠。

蓉：說得很對，任重而道遠。

MiMi：國泰民安最重要。

董先生：挪威的國民保障制度與馬克思的所謂共產主義理論有沒有關係，這恐怕是一個不容易回答的問題。現在看來，馬克思的共產主義理論不過是一種理論，它本身有很多過時的或者被實踐證明是錯誤的東西。比方說，只有解放人類才能最後解放無產階級自己的理論；比方說帝國主義是資本主義的最高階段的理論；比方說對於資本的認識等等，現在看來都是錯誤的。如果馬克思主義的這些重要內容都是錯誤的，那麼它對今天的世界究竟還有多大意義？

郭小寧：我這裡所說的主要是馬克思主義中關於消滅剝削制度，實現公民平等的大原則。馬克思所設想的共產主義目標也是物質極大豐富，人的思想黨悟極大提高，各盡所能，各取所需那樣一種社會結構。至於馬克思對資本主義和帝國主義的分析肯定是過時的。包括階級鬥爭的理論都有問題。其實在馬克思逝世後，恩格斯已經提出過可以走議會鬥爭的道路取得無產階級的勝利的問題。只不過被列寧斯大林所摒棄，後又被我們黨批為修正主義。其實議會鬥爭也是馬克思主義的一部分，只不過馬克思在世時沒有看到這個情況，恩格斯看到了，並提出了這條路可行。挪威工黨在恩格斯時期就加入了共產國際，後來又退出列寧斯大林領導的第三國際，就是因為他們同意走議會鬥爭的道路，這其實也是馬克思、恩格斯所倡導的。

平平：我從小就唱“我們是共產主義接班人”，天天高呼“打倒美帝國主義”。直到有一天我真的到了美國，才曉得共產主義應該是什麼樣子。。。

國外研究只是把馬克思作為一個現象，作為一個思想流派，而中國共產黨先是把他當成一尊神，後來則是把他將他當成一面大旗裹在身上 ，營一己私利。現在每年國慶節還要把所謂馬恩列斯毛的畫像掛出來，豈不是搞笑！這幾個人中兩個學者，三個暴君。我真奇怪共產黨為什麼乾脆不把希特勒的照片也一起掛上去。

郭小寧：是有點搞笑。如果馬克思恩格斯活轉過來，看到排列在他們旁邊的三個人，一定會說：你們是誰呀？一邊呆着去！不過說得好像太極端了吧。據說在美國有的大學裡還設有馬克思主義哲學專業，二十一世紀初，英國BBC廣播公司曾在網上問卷調查:誰是過去千年的偉大思想家，結果馬克思名列第一，愛因斯坦第二。 在西方世界，馬克思在《資本論》中關於人的價值體現，人的思想自由和人本身自由全面發展的思想被西方很多國家所接受。而馬克思在《共產黨宣言》中所闡述的無產階級對資產階級革命的十項措施，西方國家部分甚至大部做到了。如挪威等不少國家的免費中小學教育，免費醫療保障，社會福利主義，累進稅制，徵收高額遺產稅，日益消失的工農差別等。這些都是馬克思所提出的呀！

馬克思主義從共產國際開始就分裂成好多不同的派系，各自對馬克思主義有不同的詮釋。你們這裡所認為的還是毛澤東認為的馬克思主義，我所理解的應該摒棄其過時的東西汲取其科學的一面，西方資本主義國家之所以沒有出現馬克思預計的那種局面和他們也在研究馬克思主義，作相應改革才避免激烈的勞資衝突，緩解了社會矛盾才有今天的發展的。

我一直認為馬克思關於社會主義共產主義的論述其實是人類最自然最本質最理想的精神追求。馬克思的這些思想在西方的《聖經》和東方的佛教中都能找到相似的表述。

平平：剛剛在網上看到一篇關於馬克思的文章，跟你描敘的馬克思主義大相徑庭。文章題目：馬克思的終極秘密 — 讓你目瞪口呆！全文太長，你到谷歌上去搜索。
當然你可以說這不可信，但問題是我們可以信什麼？信共產黨？還把馬克思跟聖經扯到一起了，哪跟哪呀！

資本主義國家視馬克思主義為洪水猛獸那是共產黨的說法，那些國家根本就沒把馬克思主義當回事。在美國，除非你是專門研究這門學問的，沒有人關心馬克思是哪個。馬克思在中國家喻戶曉，美國人壓根不認得這個老頭。不信你問問你周圍的挪威人，看看他們是不是知道馬克思？

郭小寧：說的是幾十年前。看過一本書中說到50年代美國政府一個叫什麼的國會議員提出一個什麼法案清理有共產黨嫌疑的人，美籍華人都成為懷疑對象，不准這些人進入要害部門。整個美國對共個主義勢力視為洪水猛獸，怎麼又變成根本不再乎馬克思主義了呢？麥卡錫主義搞白色恐怖清理共產黨。秧及無辜涉及2000萬人，就是為了清除共產主義意識。

平平： 那是，但是這跟馬克思有麼關係？西方社會在二戰後還清查納粹列。加入過共產黨和加入過納粹填表時是在同一欄目內。現在仍然一樣。再就是，馬克思就是一糟老頭，一生窮困潦倒，靠老婆的錢，靠朋友接濟，從來沒有得過志，只是被共產黨神話了，一下子成了什麼共產主義創始人，他要是曉得這些，在棺材裡可能都笑醒了。

郭小寧：那還是視馬克思主義為洪水猛獸呀，害怕共產黨奪權呀，那時候就可以利用這些材料，說馬克思是撒旦，說服力不比亂抓人大多了？越扯就越遠了，到要查馬克思的祖宗三代了。還是說現在，馬克思仍然有影響這是不爭的事實。很多人可能不會談馬克思，但做的仍然有他的思想和主張的東西。這就夠了。

平平：美國清查納粹和共產黨，因為他們都是屠殺人民的，這才是根本的原因。美國到現在還在清查納粹戰犯。希特勒殺了多少人，斯大林殺了多少人，毛澤東殺了多少人？他們都是想搞共產主義的。共產主義只是他們的包裝。而且真正的馬克思主義是什麼你我都不曉得，他的所有著作都是前蘇聯出版，而我們國內照搬的，連馬克思主義這個詞都是中國創造的。那些沒有出版的是些什麼東東呢？北歐已經基本上是共產主義模式，西歐也正在向共產主義邁進，美國和加拿大新西蘭澳大利亞緊隨其後。而俄羅斯，中國，古巴，等等等等這些極力鼓吹共產主義的國家，現在都是一團糟，現在把馬克思這個糟老頭搬出來說挪威成為共產主義是他的功勞，恐怕連他自己都不會同意。

西方社會不喜歡共產黨是肯定的，因為所有的共產黨國家標榜的所謂的共產主義，都是違背人性，逆歷史潮流而動的。而且他們屠殺自己本國的人民毫不手軟。西方社會怎麼可能容忍這樣的共產主義？

而且美國後來反思了麥肯錫時期的錯誤，麥肯錫成為專門的詞條詮釋為不正當的指控，以及對國家和人民造成的危害。共產黨什麼時候會承認自己犯下的罪行？六四在中國能成為一個詞條嗎？

郭小寧：問題就出在以何種方式來實現這個目標上。過去搞暴力革命，武裝奪取政權，從肉體上消滅資產階級，殘酷的階級鬥爭等，嚴格說不是馬克思的東西，是列寧斯大林毛澤東的東西。好經被歪嘴和尚念歪了。

平平：問題是：那些把國家搞垮的人總是說自己搞的是共產主義，而那些從來不說自己是共產主義的國家，已經朝着共產主義邁進，無語啊！

郭小寧：你現在的想法就和我一致了。整天說搞社會主義共產主義的都是假的，嘴巴不說的反而是真干。別忘了，“共產主義”一詞的所有權還是屬於馬克思啊。

平平：郭小寧希望通過挪威之行說明挪威已經實現了共產主義，我非常贊成。在我心目中，挪威就是共產主義的典範。但是千萬不要把馬克思主義扯進來，馬克思主義這個詞已經是個反義詞了：意味着共產黨國家的倒行逆施，沒有人性。用馬克思自己的話：一個幽靈，一個共產主義的幽靈。這裡的共產主義是要打引號的，羊頭和狗肉的關係，而且連羊頭都是假的。
郭小寧：我說挪威走的是社會主義向共產主義過渡的路，還不能說就是達到共產主義社會了。必竟還存在剝削和被剝削，還沒有真正做到社會財產公有，沒有做到各取所需。說挪威工黨的指導思想有馬克思的東西，首先就是工黨從成立之時就和馬克思恩格聯繫在一起了，後來又和列寧斯大林聯繫在一起了，他們曾經是國際共產主義集體中的一員，只不過在如何推翻資產階級統治的手段上有不同的看法，走了議會鬥爭的道路並取得了成功。工黨掌權後竭力推行馬克思的主張，多年努力終於形成今天這樣的管理國家的體制，給全國人民帶來了比較公平富裕的生活和福利。挪威工黨從成立到現在，都沒有改變其按馬克思提倡的社會主義和共產主義前進的目標，所以我才認為挪威是真正想走社會主義共產主義道路國家的榜樣。如果一方面肯定挪威實現了共產主義，一方面又硬要將挪威的共產主義與馬克思的共產主義撇開，那挪威的共產主義又是那家的共產主義主義呢？資產階級統治的國家肯定不會提倡搞共產主義的吧！這是最後的回應了，該說的我認為已經說清楚了，也說完了。
平平：最後的回應還是沒有說清楚。問題是別人自己是不是承認他們搞的是馬克思主義，就像中國共產黨一天到晚說自己搞的是馬克思主義，其實他們自己也不曉得自己搞的什麼主義。而且是不是共產主義並不重要，重要的是一個國家的體制符合老百姓的根本利益。你去看看挪威的報紙上面是不是像人民日報一天到晚宣傳堅定不移走XX路線，實現什麼XX夢，就清楚了。

郭小寧：我也沒有說挪威工黨是馬克思主義的政黨呀！要不現在世界上僅存的幾個自稱是共產黨和搞社會主義的國家中又多了一個挪威嗎！我是說我認為挪威工黨的執政理念中有馬克思主義的東西，不是說它全部無條件的按馬克思說的去做二十世紀二十年代這個工黨就拋棄了價級鬥爭，暴力革命這兩點屬於馬克思主義中最重要的核心，走了議會鬥爭的路子，脫離了共產黨陣營。當時可能就被列寧斯大林領導的第三國際認為是向資本家投降的叛徒。挪威工黨應該從走議會鬥爭道路後就不會再提馬克思了。但在其所代表的階級和要實現的目標上，仍然是馬克思所論述和提出的東西。用過去中共經常說的就是“修正主義”，用好聽一點的話說就是“改良社會主義”。

爭論到最後沒有結果，也不可能有結果，而且平平對政治一向沒研究，說話也就是憑感覺，無遮無攔。不過有一點大家都是認同的：中國任重而道遠！

相關鏈接：