读罢施化先生的《中国人最为常见的“毛病”》一文，放在半年前，俺凡平定是一个大赞，可是半年后的今天，却让俺看出了“毛病”。熟悉最近俺和施化先生争论的网友也许会觉得俺凡平的这个明显变化是因为俺的感性情绪作怪，其实不是。

在和施化最近以来比较多的争论之前，俺对施化先生个人其实不是很了解，也没有对他个人了解的机会和必要。俺凡平上网的一个主要兴趣所在，是每当看到有益的思想和观点，会产生那种“三人行必有我师，学而时习之不亦乐乎”的精神享受。从一开始的暗暗叫好，慢慢发展到有意识地支持那些在俺凡平看来对“中国人民脱离苦难，中国人的价值观有一天终能走向世界”有益的思想和观点。之前有时读到施化先生的文章，总体感觉还是不错的。那么转折点就是从施化先生讨伐嘎拉哈博的那篇《谈谈改良派和改良》文章后的辩论开始的。之后的讨论、辩论、争论、批判的过程这里不再赘述，我的下一篇博文再作个梳理。这一个多月下来，俺对施化先生可以说已经从他的思想观点、思维方式了解到他的个性了。现在结合他的“毛病”一文，俺送上一个对这篇文章本身的叫好，同时也指出施先生文中文外的两个 “毛病”。请先看他的文中这段文字：

施化：毛的“批评和自我批评”，听起来很不错，但现在看来，这是个偏正词组。因为毛用行动解释，他是只批人，自己不认错。大饥荒饿死三千万人，他用九个指头和一个指头，轻轻一带而过。除了林彪，几乎每个中央大员都向他口头或书面认过错。见他本人对谁认过错了？这个逻辑已经深深地传染给中国人，只要死不认错，就是正确。耍赖皮，死赖皮。

毛给这种只批人不认错的病取了一个好听名字“斗争哲学”。既然是哲学，就更不会错了。联想到华人互联网上的问题讨论，一交接就上火，不知道犯了什么病，很可能就是“毛病”。

凡平： 施化这个“毛病”指出得好，可是俺凡平反思反省自己的“毛病”之余，忽然发现，回顾一下和施化的交流过程，施化不管是在他的文章中，还是在辩论中，被网友指出过不少硬伤。那么问题来了，有谁见过施化先生认过错？哦对了，那是因为和他讨论的人犯了“毛病”，他诊断出你的“毛病”，他当医生怎么会犯“毛病”？

按照施化先生的“毛病论”，上面的这个“毛病”虽然稍大一点，但最大的“毛病”是：把人命当芥草，不尊重生命。毛的革命成功，是用千百万尸骨堆起来的。。。。。。

先生可有治“毛病”之良药？另外，今天之中国就是“毛病”当道的世界，俺真怕还没等俺把“毛病”治好，就又变成了大跃进中的饿死鬼、文革中的冤死鬼、长安街上的英雄鬼、雾霾中的痛死鬼。这可如何是好？

施化医生双掌一合闭眼做悲天悯人状，未几双目一睁，从俺凡平头顶望去，道出两句真言：

读完我的文章，静静思考，觉得有道理的，“毛病”就除去大半。

呵呵，原来是个江湖郎中啊。