@taichidao 如果从不同的视角--哲学的、政治的、社会的、文化的等来看中国这些传承（儒释道墨法兵等），结论是否会更精准、也更丰富？

 

@老火汤 謝謝先你提出了一個巨大的問題，需要認真思考。顯然，總體來說，結論是更精準也更豐富。我對儒家的批評與否定主要是因為在政治上它被用作奴役的工具。我需要時間認真思考你的問題。

 

或者我們可以這樣來假設：如果儒家沒有被獨尊，中國人會是什麼樣的?中國社會會是一樣還是不一樣？基於上面的那篇文章，我可以這樣來表述我為什麼要否定儒家。比如說，如果在天安門傍邊立起孔子的像，這等於是對中國人號召，第一，人人要堅持忠孝。第二，，，，

 

同樣，如果在中國社會，重新（重新）倡導學習儒家，我認為，它首先倡導的就是忠孝。忠孝不是今天的中國人的首要。求真，真眨�才是。儒家沒有真。今天的中國政府是不是很需要人民信仰忠孝呢？毫無疑問！

 

中國的一切反對派，都信仰和堅持用儒家思想來奴役百姓。毛則是說一套，做一套。他嘴上批儒，行為尊儒。誰不崇仰忠孝，如果我是領導？

 

除了忠孝之外，儒家其他的東西哪一條不是常識？己所不欲勿施於人，就是不要強逼別人，這不是常識嗎？儘量做個好人，直到最好的人，止于至善。這不是常識嗎？

 

忠恕為綱，這是孔丘對權力金字塔的深刻認識的結果。是孔丘的唯一專利。

 

(有人问) 提倡常识有神马不对吗？自由民主，主权在民不也是常识吗？现在最缺乏的就是常识。

 

孔丘那裡只要教條，没有哲學。他已經規定了是非對錯，不容人們思辨。他没有提供認知真理的方法。

 

(答)@茅山道士 你錯了！自由民主，主權在民，不是中國人的常識，現在都還不是。@茅山道士 其二，中國人並不缺乏常識。中國是一個違背正常的“常識”而行，才能升官發財的地方。中國人心裡不是不懂道理。中國人是行動上不能遵從人性的道理。要欺，要騙，要會混，才能爆發。中國人什麼道理都明白。唯一不明白的是，不知道該不該爆發。擋不住身邊爆發的洪流。

 

在中國，不爆發，靠血汗，靠實幹，不会混，不僅吃苦，還要受氣受欺凌。

 

文化上，兩千多年，中國的精英幾乎全部埋首於儒家經典，背得滾瓜爛熟，為了考試，為了貨與帝王家，這對中華文化是滅絕性的摧殘。

 

社會上，精英都只會動口，不會動手。中華最傑出的物質傳承，都出自道家。

 

@老火汤 政治上不用說了。你的問題，幫助我堅定了要徹底否定儒家。

 

2000年，我开始在网上批孔。写了《孔孟之道是中华民族苦难落后的祸根》。当时，有朋友说我是“冒天下之大不韪”。我回答说，真有这么大？那值得我冒冒。到如今，形势已经完全不同了。中国人慢慢地开始醒来了。

 

通过读老子，我才真正认识，儒家是因为思维方式上的愚昧而导致造恶。儒家思维立足于感性而肤浅。没有任何学者阐述过孔子的系统性的学问。除了教条。孔丘是一个没有哲理的人。

 

这样的人被奉为圣人，说明两点：1. 中国人彻底的功利，因为读孔子有好处。2. 中国学人只会背书，没有了思想。现在也是一样。

 

@taichidao 有人说，儒和道均成为中国人集体无意识或集体意识的重要组成部分，是为一体两面，如入世为儒，或儒表法里；出世信道，或亦佛亦道。你怎么看？为什么会这样？

 

@老火汤 這個問題好極了！說得大話一點，能理解老子的人太少太少。理解了再能說得別人明白就更少。誰能告訴我，哪本書讓你理解了老子？老子說了什麼？誰能回答我？

 

所以，儒者不可能理解老子的道。更不用說中國人與道了。中國人與道相距十萬八千里。在中國，假道橫行，否則，中國人絕非今天的中國人。

 

@taichidao 请教：假道具体假在哪儿？

 

儒者心中的道，與老子的道，風馬牛不相及。完全不是一回事。

 

所以，說中國文化儒釋道一家，那是儒者一貫的大話假話加謊言。是自我抬舉。他們不配與佛學與道學並立。

 

@老火汤 具體，沒有具體是沒有說服力的。例如，儒家高喊要仁，老子說天地不仁，聖人不仁。為什麼？儒者不會懂！儒者尚賢，老子說，不尚賢；儒者最愛講道德，老子說，上德不德，不要講道德。這個道理到今天也沒有幾個中國人弄明白。

 

儒者天天頌揚仁義禮智信，老子說，這樣你們會離開道與走愈遠。老子批儒太多了！老子是批儒第一人。儒者所主張，所推崇，所頌揚的，最為中國人歡喜的，正是被老子徹底否定的。

 

所以，儒，道，實在是，風馬牛不相及。"绝圣弃智，民利百倍；绝仁弃义，民复孝慈；绝巧弃利，盗贼无有。"道德經第十九章

 

中國文化，就是一個以儒學為基礎的功利的醬缸。以保護自己，讓自己認為的利益（未必是利益）最大化為終身目的。所以，才會有今天的全民腐敗。

 

人世间如果还有什么书值得一个人终身相伴，那就是《老子》，与《金刚经》。