中国现代历史上，发生过北京天安门广场的1976年“四五”与1989年“六四”二次事件，现在思考这二次事件，发现它们有太多关联，太多的相同，也有太多不同。同样的场合，同类的人群，最后却有截然不同的结局。

先看这二个事件，网友就能发现它们的相同和不同：

“四五”发生在“文革”时“共产党党内左右两个司令部”纠缠斗争末期。人民群众为悼念周恩来总理逝世，在清明节期间爆发的“天安门广场悼念”活动，迅速转变为言论诗文声讨“左派司令部”的“运动”。究竟是谁“运动”的“四五”，不清楚。“左派司令部”认为是“右派司令部”邓小平，但是邓小平当时矢口否认，过后从来没有承认。

“四五”时期，还是毛泽东治下，被“左派司令部”动用公安、北京卫戍区军人和民兵镇压了，镇压时只是使用了棍棒，没有人死亡。因为持续的时间不长，还没有造成国际影响。毛泽东逝世后，由陈云提出平反意愿，当时的华国锋中央高调“为四五运动平反”。到现在仍然宣扬其“正义光荣”诗文流传。

“六四”发生在“彻底否定文革”“共产党党内左派司令部”被监禁审判，彻底失去势力之后。“右派司令部”一家独大，“老小右派台前幕后”时期。在北京的青年学生自发为悼念胡耀邦下台总书记逝世，清明节期间爆发的“天安门广场悼念”活动。迅速转变为针对“红二代”“反官倒”“反贪腐”声讨请愿、静坐绝食运动，由于中央电视台的同情报道，推波助澜，马上就发展到全国和人民群众自发广泛参与的游行集会运动，到中期还有香港市民和许多国家华人华侨留学生参与。

“六四”到后期进一步提出了“民主、自由、人权”等“反专制”“反共”的言论。运动一开始就被邓小平认为是“动乱”，究竟是谁运动的“六四”？操纵运动的幕后“黑手”是谁？不清楚。过后“被解放右派”方励之长期发表过“民主自由”言论，”六四“后立即逃亡美国大使馆藏匿，被锁定；共产党总书记赵紫阳不支持“武力镇压”被锁定，后来软禁一直到死；参与“广场指挥部”的领导人们被锁定通缉。但是他们最后都陆陆续续以多种方式流亡世界，留在国内的刘晓波被关进了监狱服刑。在海外他们经常有活动有影响，当局到现在仍然没有（不敢）允许他们回国探亲（个别人被允许回国奔丧）。

“六四”期间，是邓小平治下“共产党右派司令部”动用“野战军部队”镇压了，解放军开枪打死和坦克车碾压死数百名普通市民学生，许多是无辜围观者，伤残上千。具体的死亡人姓名身份死亡原因死亡地点在网络有公布，从中可以发现：有名有姓的“民运分子”榜上无名。

“六四”持续的时间长，参与的人员广泛，引发的国际舆论关注密切，最后又发生残忍的“武力屠杀”血腥镇压，所以，引发国际声讨和制裁。前台湾马英九总统一直以来都呼吁“平反六四”，以此为两岸谈判和平统一的先决条件。二十多年来，流亡海外的人士不停歇言论造势，海内外每年都有定期纪念活动，“六四”成为对“共产党合法性”的质疑。

“四五”实质上是一场“右派”运动，他们反对的是文革中得势的“左派司令部”沿袭的是文革“大鸣大放”手法。“六四”实质上也是一场“右派运动”，反对的却是“老右派”们，所以蜜蜂认为是“老右派和小右派”的一场误解误会。

文革后，“老右派”高调平反了“四五”，所以“六四”也照搬了“四五”的模式；“四五”“民意”同情并最终请回了“老右派”，所以被赞扬并发扬光大；“四五”民意请回的那位“老右派”却与“六四”民主“民意”为敌，镇压了民主“民意”。“民主民意”搬起石头砸了自己的头。

“六四”之后“老右派”其实已经超额完成了“小右派”希望的“走资”任务，后继有人，中国“拥抱美国”到了美国有人认为“中美已经成为一国两制”，超出了“亲密无间”的程度。打击党内贪官污吏“反贪腐”，改革开放三十年打掉贪官四百万！（也表现出形成了共产党贪官成群结队前仆后继的局面）经济形势一片大好，房地产让中国全民资产阶级，越来越好，“小右派”们目不暇接，许多时候都在海外跟风拍马，骂也不是，捧也不是。

顺便说几句：

同样的群众运动学生运动，“四五”毛泽东治下的“镇压”未死一人，邓小平治下的“六四屠杀”却成了永远的死祭。共产党早年革命从来就是“放手发动群众”，毛泽东从来“相信群众”正确看待群众运动，不怕学生运动，还运动群众运动学生，他早就说过：“只有北洋军阀才镇压学生运动，镇压学生运动的人没有好下场！”毛泽东被某些人称为“暴君”，“暴君”其实不暴，开明“设计师”的其实才是“屠夫”。

嘿嘿！