里约奥运会正在热热闹闹地进行。中国队的表现是我们关注的重点。每当中国运动员得奖牌，有人一如既往地叫好，也有人一如既往地质疑中国奥运金牌的“举国体制”。也就是国家出钱培养尖子运动员的制度。米倒是想为这个举国体制叫一个好。

举国体制是中国最公平的体制

曾经听过华裔评论员说中国的举国体制便宜了达官贵人的子女。这基本是睁眼说瞎话。中国的世界冠军几百人应该是有的。其中国家领导人的子女应该没有，省市主要领导的子女也没有。为什么？因为体育是要有天赋的。米年轻的时候自信比大多数人跑的快，但是碰到跑的更快的主儿也真甘拜下风。估计你就是每天在米身上花一亿，也绝对不可能比人家跑的快。

体育比赛就是胜者为王，差一毫米差一小秒就得认输，没有办法走后门。只要有点野心的教练员就不会跑到中南海寻找培养对象，而是“上山下乡”，哪里有人才，就跑到哪里去挖。中国的奥运体制真正的做到了“不拘一格降人才”，为出身贫寒的底层人才出人头地开辟了一条出路，也许是中国最公平的体制。

举国体制推动了全民体育

正是因为奥运会的金牌战略，吸引了更多人参加体育运动。为了发现奥运人才，各地政府都睁大眼睛到处寻么，搞了很多体育比赛培养和发现人才。中国的小学，中学和大学每年都有运动会，甚至公司都有运动会。只要你真有体育天赋，就会有很大机会被挖掘出来。

有人经常说外国体育如何如何“大众化”。请问一下，你出国以后参加过一次运动会吗？你知道国外的小学，中学或者大学有运动会吗？国外确实有很多人运动。我过去工作的公司就有很多运动，比如每个星期有踢足球和打冰球。但那是公司付费的“福利”。如果你自费运动，花费并不便宜。

国外的运动员出身贫寒的不多。为什么？当然是没钱喽。没钱学不起也玩不起体育，就没有机会表现自己的天赋。只有体育天赋被发现，才可能得到有钱人的赞助进一步训练和参加比赛。即使是世界冠军，也得看什么项目。有的项目不差钱，有的项目无人过问，全看商业价值如何。国外真正普及的是不需要钱的项目，比如跑步之类。需要钱的项目，普及程度真的很低。

中国实行举国体制的原因还是因为有天赋的运动很可能是没有钱的，事实上大部分运动员成名前都很穷。如果国家不出钱，靠个人捐款企业赞助不太现实。特别是还没有成名的运动员想拿到赞助基本是没戏。中国不是资本主义国家，经济是计划经济，体制是国家体制，既然其他行业都是国家体制，体育实行国家体制也看不出有什么不妥。

有人说，金牌没什么用。按这个思路，体育也没有什么用。人跑的再快也跑不过汽车，十几个人抢一个球不如每人发一个球。这么说就没劲了。