划分 “地富反右”和“坏分子” 的两种不同标准

“地富反坏右”，俗称“黑五类”，在四十年之前的中国，就是毒咒，落在谁的头上，那都是灭顶之灾。

可是，在给“地富反坏右”定性的时候，却有两种不同的标准。一是以“阶级论”划分的，就是“地、富、反、右”。“地”和“富”，是因为经济上和“无产阶级”不在一条战线上；“反”和“右”，则是在思想上和 “无产阶级”不在一个战壕里。

因为“阶级论”是子虚乌有的骗人鬼话，“地富反右”的帽子，都是莫须有的，这点已经被共产党自己证实和抛弃，无须多言。

只有这“坏分子”，却不是以“阶级论”来判定的。

看过山城博文“坏分子秦挖耳”的就不难发觉，“坏分子”是唯一从人性的角度，以一个人的品行道德和所作所为来判定的。

被评为“坏分子”的人，肯定不是“地富”。要是“地富”，那帽子早就妥妥的给他/她戴上了，无须使用“坏分子”。那些“坏分子”们，也都不够资格做“反革命”和“右派”，没那个水平啊。但“坏分子”又的确惹人烦，讨人厌。怎么办呢？就弄出顶“坏分子”的帽子来给这批人戴。

被评为“坏分子”的，不反党，不反社会主义，更不懂“革命”“造反”那些高深道理，但就是坏，恶，奸，却又到不了犯罪的地步，只能用一顶“坏分子”的帽子压住他们，才能让他们消停一点。

所以，“地富反坏右”当中，还是“坏分子”这顶帽子有点货真价实，有点技术含量。除了少数出于打击报复，诬蔑陷害被戴上这顶帽子的之外，被打成“坏分子”的人，还真有可恨之处。

在实际生活中，一个人总体上是好是坏，是善是恶，接触一段时间，都可以品出来。即便在虚拟的网上，只看它（马甲）的文字，也能看出个大概。那些出口成脏，蛮不讲理，水平低劣的，基本可以归入“坏分子”一类。因为有网络隔住，有频幕档着，就肆无忌惮，反而更加能暴露其真面目。

这叫啥？这就叫：言为心声。