技术细节问题有工程专家， 轮不到常人插嘴。 这里评价的是政策管理问题， 反正评价不用上税， 错了也不用赔钱。

第一个问题， 雾霾与公有制有没有关系？ 有， 但绝对是负相关。 公有制的特点不就是不计成本不及利润效率低下吗。 谁肯为追求效率而增加污染承担骂名。 当然， 这是文科生的骂街吵架的谈话方式， 不解决问题。 说点理性内容：

简单说最可恨的黑烟是燃烧不完全造成的，比如北方秋季燃烧秸秆， 还有农户取暖用的小煤炉， 小作坊的锅炉等。 大型工厂一般不会产生多少粉尘和燃烧不完全的黑烟。  现在国企保留的就几家大企业， 这部分污染肯定与国企无关。

但是， 你还可以说这种污染治理不了小作坊的污染与专制独裁有关系。很不幸， 这个关系也是负相关。 因为没有法律， 或者有法不依，行贿受贿。但是， 你换个角度想问题，这些社会最底层的经济活动在选票体制下你就敢动他们吗？ 民主国家有城管砸烤红薯的煤炉吗？ 

最难治理雾霾小颗粒有害物质主要是二氧化硫与氧化氮混合物， 。 几乎都和煤炭有关。 你还可以说这与中石化等大型国企有关了！ 的确， 这次您说对了， 国企是这些污染物排放的大户， 然后， 你接着喷， 国家不作为， 不立法， 不民主。。对不起， 真理迈前一步就是谬误了。

这种氧化物比较难处理， 比如用碳酸钙吸收二氧化硫的过滤装置， 巨大的石块粉碎机和反应塔投资动不动就是亿元起底， 不要说小型企业， 一般中企业根本无法负担。 

作为大型企业在国家没有立法的时候可能不会主动装备这些设备， 但是， 大型企业绝对会每天祈祷政府出台措施强制提高排放标准， 因为提高排放标准必然导致中小企业不堪重负而破产， 直接帮助大型企业消灭了竞争对手。

当然， 政府也可以专制独裁一点， 制定双重标准， 小企业可以不治理污染而强迫大企业治理污染。 但是， 这样的逆向歧视性政策必然导致逆向淘汰， 单凡事有一点良心的政府不会这么干。

这样解释过于枯燥， 还是学文科愤青来的痛快， 直接给出雾霾解决方案。 1. 政府极权独裁， 出动城管先消灭那些黑烟滚滚的小作坊。 这个任务聘请菲律宾总统的弟弟独特而不特来执行。 2. 加大腐败力度把国有企业全部送给民营企业，然后根据他们的要求出台严苛排放标准， 把那些没有贪到钱的小企业全部挤垮。 3. 像南非那样全面开放资本和工业市场， 让跨过企业兼并中国的国企和民企， 形成绝对垄断， 然后采用欧洲标准扫荡残存的中小民企， 提高成品油价格， 提高汽车价格， 让普通老百姓开不起车，这样就不会有污染了。

昨天咚咚同学说英国当年的污染不严重， 这是误解， 伦敦雾都的名声实际上应该翻译成霭都， 曾经直接造成大批百姓死亡。 美国与雾霾也奋斗了50年