民主需要的条件

英国的迈克尔·鲍尔弗，二战时，就掌握了德国士气和百姓反应的大量情报资源。战后，他作为盟国的官员管理和占领德国。

作为英国的一位自由主义者，他亲眼见到一个从独裁社会中挣扎和滚爬起来的民族，是如何看待和对待外部世界，及被强制民主化的过程。

他著有一部著作《第二次世界大战大全史：四国对德国和奥地利的管

1945-1946年》。

在他的眼中：“生来就不具有民主习性的中欧人，总是要把意见形成的过程误认为是无意义的混乱现象，总是对于一个制度的试验急于求得速效，然而制度的制定并不是为了这样地取得鉴定的。”

他还论述：“在一个自由民主主义者看来，英美两国演化形成的政治制度是人类设计过的最好的政治制度，唯一的前提是在这种制度下生活的人们，首先要能适应这种必需的相当严格的条件，这一政治制度才能有效地发挥作用。”

他说的中欧人，在二战前，经济和文化都落后。现在仍然是这样的。那些人们“总是要把意见形成的过程误认为是无意义的混乱现象”。这真是一针见脓！

在北美的中国人中，大概有许多和那些中欧人几乎完全一样的，就此点而言的。他们完全不明白民主过程中的摇摆，混乱是无法避免的，但这样的过程产生的结果，能避免独裁社会最极端的摇摆和混乱！

正是这样的概念，导致他们有如下表现：他们对于新闻媒体对政治的反应，完全否定，进而对这个媒体咒骂。他们愤世嫉俗，对纳粹唱赞歌。完全一副犬儒的形象。

在电视上，那些支持川普和反对川普的人，在接受采访时的谈话，基本基调就是上述那种，几乎完全一样的。看着那些猥琐形象，俺无言以对的。

在大英帝国民主观念很成熟的民族的许多精英的眼中，中国这样的许多人，基本就是思维能力低下，人格也不高尚，甚至是根本没有良心的。

这样的人太多，我不能不怀疑，他们在三代内，恐怕都无法适应民主社会的社会。

所以，他们只能那样整天叫嚣，许多人会不断成为精神病患者！

这是我有点极端的看法!