联邦党人协会- Federalist Society 

其领导人CEO Leonard Leo（利奥）目前是白宫助理

我们知道，近20年卡瓦诺经常出现在“联邦党人协会”活动中，但没有这些活动的记录或录音。如果“联邦党人协会”没有首先选择他作为可接受的被提名人候选人名单，法官卡瓦诺就不会被川普总统提名到最高法院。我们不知道他被选中的原因，也不知道他给予其领导人（利奥）最近或多年来什么样的保证。“联邦党人协会”执行副总裁Leonard Leo（利奥）目前离休协会职位到白宫做总统助理，向总统和他的顾问们传达关于卡瓦诺的信息。 

在上个月的每日野兽的故事中，任何外部个人或不负责任的团体在塑造法庭方面都从未如此具有影响力：

““联邦党协会”是法律专业人士协会，几乎是川普所有司法提名人的管道。人缘网中心是“联邦主义者协会”的伦纳德-利奥。（Leo正在离开联邦党人协会亲自协助特朗普挑选安东尼肯尼迪大法官。），他的正式头衔是执行副总裁，但这个角色掩盖了Leo的影响力。他直接或通过代理人在联邦法官席上安排了数十名终身法官;有效控制司法网络，阻止了奥巴马总统的高级法院提名人梅里克加兰法官。。。。”据估计，联邦党人协会网络包括70,000多人。 2016年，他们报告了净资产2500万美元。

利奥可能不会选择最高法院大法官，但他肯定会将这个领域缩小到几个选择范围：

Leo在司法任命[Samuel A.] Alito（在Leo首次提拔他之前很少有人听过），首席大法官[John G.] Roberts和Justice [Neil M.] Gorsuch - 的任命中发挥了决定性作用。而前所未有的强力阻挠梅里克加兰法官的任命。

现在，在川普最高法院名单上的25人中，除了一人外，其他人都是“联邦党人协会” 成员或附属机构。 戈萨奇法官是2017年联邦党人协会的发言人。当戈萨奇被问及如何引起特朗普的注意时，他告诉国会，“在2016年12月2日左右，Leonard Leo联系了我。” 

现在利奥吹嘘司法机构正在转变。 

“科赫组织” 的一次聚会：
周日在科罗拉多举行的科赫峰会上举行的一次私人会议上，据一位在讨论期间在会议室里的人说，利奥与德克萨斯州参议员约翰科宁一起告诉一小群金融家，川普政府正在寻求方式今年年底改革联邦法院的一大部分。“到今年年底，我的预测是，在川普政府执政期间，基本上26％的联邦上诉法院都会发生变化，” 利奥告诉捐助者，并引起了（金融家们）一阵掌声。

我们有一个由不明利益资助的私人组织，作为法官的交换所。这肯定不仅仅是一次咨询（你怎么看待X法官？）。当“联邦党人” 给总统一份来源偏颇的名单时，他就越过了界线。 无论是“联邦党人协会”，AFL-CIO，埃克森美孚，汤姆斯蒂尔，还是ACLU - 不该有私人团体在没有完全披露其利益的情况下该具有这种影响力。面对涉及那些亲自挑选他或她的人的案件的正义必须回避。

如果说政府的观点和联邦党协会的观点完全一致，我们只是巧妙地说道。有许多宪法主义法官没有被列入名单。你知道，如果有任何有宪法主义思想的法官有资格，那么“联邦党人协会”就没有必要设计一份清单。你不需要将列表缩小到25。 显而易见的是，“联邦党人协会”寻找的法官的观点是如此固定，其结果是如此肯定，他们不必担心“另一位法官大卫·苏特”，在未来重大案件审理上的不可预测。至少可以通过一种方式将最高法院成为富裕，秘密捐助者可控的范围，将其随后高法的官司判决后果的可能的风险降至最低，这些捐助者的担忧是他们随后的案件完全透明地会出现在法庭上。

如果“联邦党人协会” 要挑选我们的法官（或者除了少数几个人之外），参议院有义务要求文件和证词回答以下问题：

谁为联邦党人协会提供资金，是哪些人在选择法官（或下级法院法官）时有发言权？
谁批准了联邦党协会可能的最高法院法官名单？是谁编的？怎么编译？
上榜的标准是什么？拥有强烈的宗教信仰是一个这样的标准吗？哪些因素会使某人失去名单？
如果法官没有就堕胎，同性恋权利等发表他或她的观点，那么排除的理由是什么？
如果法官如何就保守派关注的重大问题作出裁决存在疑问，法官是否会列入名单？
列表中是否有任何法官被询问或就可能出现在最高法院审理的案件提出意见？哪个？
是否有人要求对名单上的任何法官判断或是否应该驳回任何特定案件的意见？哪个？
是否已对该名单上的任何法官询问或就第14修正案是否包含对堕胎的保护提出意见？对于同性恋婚姻？
列表中的任何法官是否在任何民主党政府中服务？
最高法院必须没有任何污点，其法官应对任何团体，利益集团或个人表示敬意。没有人应该对预先表示他或她有“入围”的暗示。也没有法官应该因为他或她是一个不受说服影响的僵化的理论家而到最高法庭。

“联邦党人协会”可以完全自由地继续做它正在做的事情 - 但它不能再保密。毕竟，如果“联邦党人协会”知道卡瓦诺将如何裁决各种问题，公众也应该知道。