ZT【Eric 今日美政】美国现在有外交政策吗？

摘要总体上不难发现，川普的所谓外交政策，是冲动性的，莽撞的，

没有计划的和没有连续性的。他们的结果是混乱和迷惑。川普不和伊拉克政府

合作，这导致伊拉克政府要求美军撤离。川普进而威胁伊拉克政府要

经济制裁他们，并要求伊拉克为美军驻扎付出数十亿美元。

Fareed Zakaria （节选）

2020年1月13日

三个月前，川普突然将部署在叙利亚北部的全部美军撤离。这使得伊朗的势力很快渗透入这一地区。川普表示，“进入中东，是我们这个国家历史上最糟糕的决定。中东就好像流沙一样（使人陷入其中）”。但上周，他却戏剧性地加强了美军在这一地区的介入，他杀死了伊朗的重要军事领导人并在此地区加派了数千名军人。

更令人迷惑的是，与此同时，他非常强烈地要求美国从叙利亚撤军，却在沙特增加了 3000 名军人。当被问及原因的时候，川普回答说， “沙特出钱啊！”。当川普宣布从叙利亚撤军之后只有几周时间，他又宣布将会在北部留一些部队，在正式发布的总统办公室声明中，川普说，“我们要石油，我们有石油，石油需要安全，我们留点部队，就是为石油。” （We’re keeping the oil.  We have the oil.  The oil is secure.  We left troops behind, only for the oil. 我不得不加一句，川普的语言习惯像极了中国的毛，“不是小好，不是中好，而是大好。” 这种语言常见于以代表底层劳动人民自居的革命家们。）

在杀死伊朗的 Soleimani 将军之后，川普警告伊朗说，如果伊朗攻击任何美国人或美国财产，他的报复将会是“非常快，非常厉害” 滴。但是，伊朗随即攻击力美国两处军事基地，川普却什么都没有做。我很高兴川普没有让对抗升级，但这不改变川普一贯出尔反尔的事实。

总体上不难发现，川普的所谓外交政策，是冲动性的，莽撞的，没有计划的和没有连续性的。他们的结果是混乱和迷惑。川普不和伊拉克政府合作，这导致伊拉克政府要求美军撤离。川普进而威胁伊拉克政府要经济制裁他们，并要求伊拉克为美军驻扎付出数十亿美元。

美国和伊拉克政府对抗，从伊拉克撤离部队，这些却恰恰是伊朗多年来追求的梦想。

不仅如此，我们再来看北韩。川普曾威胁北韩“我要让你们看到世界上从未见过的烈焰和怒火”，嘲笑北韩领导人为“火箭人”。但很快他几乎是很厚脸皮地宣称 “我和小金坠入爱河了”。美国领导人从未答应过会见北韩领导人，而川普和他会见了三次。和美国领导人平等对话，是北韩梦寐以求的，他们达到了目标。而川普一直寄希望于和北韩达成某种协议，但这种单相思迎来的是北韩继续试验着自己的弹道导弹，事实上小金公开表示将展示一种新的“战略武器”。但这些举动却并没有引起川普的反应。我们很迷惑，为什么一开始川普反应那么强烈，而现在几乎麻木了呢？中国有一句成语叫：前倨后恭。用来形容川普对北韩的态度，是不是很合适呢？

再说中国。川普发誓说要改造中国的国家主导经济的发展模式，他使用了关税壁垒的方式，他一直声称将做成一笔大买卖。燃鹅，第一阶段协议里没有任何这方面的内容，最大的内容仅仅是中国答应买更多的美国货物。而这不正是中国一直希望得到的结果吗？那么美国消费者付出那么多关税的意义在哪里呢？

坦白地说，川普没有所谓的外交政策。他只有一系列的冲动，这包括孤立主义，单边主义，好战倾向。他们有时候还是自相矛盾的。当川普感到自己会显得软弱或者愚蠢的时候，往往会激发这些冲动。他在做决定之前没有充分的咨询，而他一旦做了决定，身边一大帮北韩一样的马屁官员（yes men）却盲目拥护。

美国曾经做过很多错误的外交政策。但过去，美国的外交政策是深思熟虑广泛咨询并和盟友协同的，这是为了保证自己政策的连贯性和一致性。我们艰难获得的国家名誉（名声 reputation）被一次又一次地，在全球的舞台上挥霍着。

Eric 今日美政 2020年1月13日

杀伊将的理由是谎言？或是莫须有？

美国防部长Esper说，他未见有伊朗计划攻击美四个大使馆的证据。