我为什么迟迟不给财新点赞？

Original 风言细雨 看那日出日落 

昨天，有朋友发了一条很短很短的原创，只有寥寥几行平白直叙的文字，没有自已的看法，但是文章标题很出彩！财新真是条汉子！这条原创很快就过了十万+，我迟至晚上十点半才在朋友圈转发，并且配了一句话：财新是一个特殊的存在，财新的活跃或许还有博奕的想像空间，但一本财新拯救不了苦难深重的这片土地！

财新真是条汉子说的是：21日，财新发了篇报道，说的是武汉养老院有11位老人死于疑似新冠肺炎，这些老人的死因，都是反复发烧最后呼吸衰竭而死。没想到的是，报道发出的当天晚上，臭名眧著的武汉发布就发出一则辟谣官宣，辟谣称，武汉社会福利院对于排查出来的确诊、疑似病例立即向相关医疗机构转移。并着重说明，仅有一名老人在转运过程中离世。

在发布这则辟谣后，武汉发布又发了一条消息。消息称，疫情期间造谣传谣，最高可判七年有期徒刑。虽然这则消息这没有点到养老院的事，但发布时间之巧合，让人浮想联翩。而财新不动声色，3天后，也就是昨天，又推出了长篇报道，还是关于养老院的。这一次，财新将19名福利院老人死亡名单一一罗列出来：有姓名，有性别，有基础疾病，有死亡原因，有死亡时间。

一项项，列的非常清楚，并整成了一个表格。无声无息，财新用这篇报道做了最佳回应，也算是狠狠地搧了武汉发布一记耳光！当然，武汉发布并不会在乎，从发布李文亮等8人造谣收获62万条点赞开始，武汉发布就开启了厚颜无耻的撒谎之旅，一直到现在，仍然不思悔改，用瞒和骗乃至恐吓的嘴脸出现在武汉人面前。

武汉疫情蔓延，本地作家方方用细腻的文字和敏锐的观察，以日记的形式让疫区内外的人看到了与电视报纸不一样的灾难现场，而财新的一系列深度报道也给外界留下了深刻的印象，这份期刊派出大批记者深耕抗疫第一线，甚至冒着各种各样的危险，为不堪的媒体人挽回了一点点尊严！当我们对知识精英几乎绝望的时候，方方和财新坚守阵地坚守底线，也算是这场灾难中最大的幸事。

作家在这次疫情中几乎集体缺席，不禁让人想起苏联解体后的一段往事：1991年，叶利钦宣布解散苏联作协，变为民间组织，不给经费。此举引起原苏联作协8000多名作家联名抗议，他们表示愿意为新政府创作新时期文学，不恢复待遇就静坐绝食。叶利钦当即回复：“政府除了需要人民监督之外，不需要任何文学”。

这次疫情导致成千上万普通人受难或死亡，如果只是瞬间的寂静与恐慌，如果无法唤醒更多人的悲伤与灵魂，那意味我们从灾难中没有学到任何东西。面对令上帝都不安的人间悲剧，公权力依然无视个体对灾难事实表达的权利，是对公众整体的伤害！英国启蒙思想家洛克曾深刻影响过现代政府的制度建构，他提出要用法律来限制公权力，把法律作为防止公权力侵害公众合法权益的第一道防线。可惜启蒙思想离这片土地太远太远。

我为什么迟迟不给财新点赞？是因为在这种严酷的舆论环境下，财新的存在并不具有代表性，也没有可模仿的空间，倘若没有胡舒立，不会有这本财新！就如同当年的炎黄春秋，倘若没有老将军肖克，又岂敢还原诸多历史真相。也就是说，倘若没有胡舒立，财新记者即使写出一系列疫区的深度报道也照样发不出来，甚至很可能像其他在武汉发声的人一样，不明不白不声不响就消失了。

早年有一句话，“没有《南方都市报》，孙志刚不过是一个悄然死去的普通人。”因为外来青年孙志刚的死，因为《南方都市报》的介入，结束了一条“恶法”……话虽这么说，实际上这是抬举了《南方都市报》，如果当时主管意识形态的不是从广东上去，《南方都市报》记者即使写了编辑也不敢发。凤凰卫视凤凰网乃至早期的公众号一度很活跃，还不是因为背后没有压力的缘故。

这些年中国社会发生的一切变化，任何有良知有理性的人都看得很清楚，之所以保持沉默不愿发声，是因为感受到压力感受到风险，胡舒立乃至财新的存在并不是靠胆量和勇气，而是靠实力，特别是背后的实力，从这个视角来说，与其给财新点赞，倒不如为胡舒力点赞，为胡舒立背后的实力点赞！当然，我个人更期盼整个舆论环境的改变，让人们说真话让人们知道真相，天不会塌下来！但毫无疑问，一个人人可以放心说真话的社会，灾难要少许多许多。