呵呵。某些“民主爱好者”因为中共国将武汉肺炎传染给美国就教美国分妻？太好笑了。这批狗屎“博士”当年还批判中国的传统法律中所谓《七出之条》吧。丈夫将身染恶疾的妻子轰回娘家，本来就是多数人都会这么做的本能反应，有啥奇怪的？奇怪的是那些所谓“博士”是怎么将诗篇读成屎片的。赌博输了就说赌博不好，谁信啊？我觉得吧，香港立法会选举延期，真空期由中共的人大常委会决定由到期的立法委员扩展一年任期是不合适的，毕竟中共是是非的一方，难保大家不会说中共出于一己私利这么搞。此例一开，怕明年又会找些什么理由再扩展任期再扩展任期再扩展任期…，就像当年中国国民党在台湾的“万年国代”一样只有阎王能让他们结束“为人民服务”任期了。后来民进党终于找到他们老迈的缺点，在国会上搞技击比赛，此风气现在还能在台湾的国会里看到。我认为香港立法会选举延期的解决办法最好是用“到黄大仙庙抽签”代替“投票”。这样既可以避免“聚众投票”又不会被人说“夹杂私利”。反正《東窗893：香美金与臭大粪》已经将“民主投票”的本质“就是糊弄别人也糊弄自己”说清楚了。






（答案在下边找）



（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）

























東窗893：香美金与臭大粪

“日落西山红霞飞…”

“胡虜”

“胡虜！别唱了，这个月的狗粮发下来了”

“放桌上吧”

“胡虜，现在通货膨胀这么利害，你说买些什么保值好？”

“问菩萨吧”

“这怎么行？虽然我们是妖怪，但也是喝过几天洋墨水的。我看还是民主投票决定吧”

“你自己那份狗粮民主投票，我那份给我留下,我问卜”

…

“观世音菩萨，大慈大悲，求求你给点明示，如果买美金好，就凸面向上，如果买大粪好，就凹面向上”胡虜口中念念有词将一小片碎瓦向空中抛去。

“多谢菩萨指教，我要拿这个月的狗粮买三千担大粪保值”

“唉，牛樂，你好了没，我决定买大粪保值了”

“别吵，心都乱了。三万多牛虱投票，光数数有多少个举手赞成的都要数三天，哪有那么快”

…

半年后的一个傍晚，

“夸咱们枪法属第一misaolamisaolasaomidaoruai”

“胡虜，惨了，惨了，美国出ＱＥ9了，我当初买的美金现在只够买大粪三百担了。胡虜，你当初怎么知道大粪能保值美金不能？”

“这有啥难，问卜求菩萨呗”

“我可是民主决策的啊。难道民主投票还不如问卜？”

“我以前听妖妖说过，普天之下分为‘东胜神洲’，‘西牛贺洲’，‘南赡部洲’，‘北俱芦洲’。那里的人，如果有事情不能决断，‘西牛贺洲’的人喜欢搞民主投票，‘南赡部洲’的人喜欢到祖庙里问卜。妖妖还说民主和问卜其实本质是一样的，就是面对不能决断的情况，随便选一个不知道结果的办法，将来要是得出的结果不如人意，谁都别怨谁，因为那是大家的选择或者是神仙菩萨的指示。要用形式化的数学语言来说，就是将一个心理游戏包装成一个概率游戏。说到底，就是糊弄别人也糊弄自己。”

“行了，别整天妖妖妖妖的。你好像很崇拜衪似的。你是不是后悔当初没跟祂而跟了我？”

“我不后悔，我当初决定跟你，也是全家民主投票的结果，有什么好后悔的”

“自从你跟了我，从来没见你搞过民主投票，有事一向都是问卜。你老实说，是不是后悔当初没合八字而搞了投票？”

“我问卜不是因为问卜的准确率比民主投票高，而是因为问卜的效率高。你民主投票要搞三天的事，我问卜只要几秒钟。出来的效果又是一样的。”

“唉。你说妖妖这么聪明，将来肯定能脱离妖籍得到神仙户口。当初你要是跟了祂，将来就是神仙眷属能跟着升天”

“我们现在这样也不错啊，至少不用像祂那样‘每日必汗流满面方能果腹’。我们每日只光着屁股在伊甸园里游玩，月底自然有两份狗粮，真的不错啊。”



瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。


NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。

共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。

以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。

群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？

如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。

问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。

事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：

一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。

二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。

三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。

上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。

如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。

这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。

以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。

/*01*/  /* code_002 */
/*02*/  char* vote((char*) candidate[])
/*03*/  {/*0010*/
/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/      return candidate[i_like];
/*08*/    else
/*09*/    {/*0020*/
/*10*/      well_known_candidate[0] =
/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/      well_known_candidate[1] =
/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/      return well_known_candidate[0];
/*17*/    }/*0020*/
/*18*/  }/*0010*/

/*********************************************************/

Example:

Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.

(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.

(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.

Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.

(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).


0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集