数据都在，而且应该暂时不会销毁。第一道关是要access voter登记数据，第二道关是access voting数据。这俩数据拿到手，对比就是一个小程序的问题。法官是否让access这些数据库（因为直接会有选民personal identification information, 直接涉及隐私权）需要外在的证据，比如说NV有3000多个造假案例出来，这就提供了在NV彻查的基础。

其他的州，一样必须按法律来，你要提供证据，确实证明有规模作假，法官才可能受理你的案件。这些证据是怎么取得的，具有多大的可靠性，这些法官都要看的。所以老穿可以起诉，却在两个州被拒了，很大可能性是因为证据不足。

媒体不报道，也不完全是因为媒体偏心，媒体肯定偏心，没啥好说的 --这个是违背了媒体的专业道德了。老穿大嘴得罪了所有媒体。另一个因素，也是媒体必须具备的专业素质，必须依据事实说话。捕风捉影的事情媒体部应该做，这也是他们掐掉老穿讲话的原因，当然你也可以认为是借口。老穿讲话本来就部靠谱。

整个事情，一个巴掌拍不响。俺们继续吃瓜。现在冬瓜不错，红烧了很好吃，嘿嘿