说到谎言，谎言也包括真相，这就比较诡异了

如果一点客观的事实，它被有目的地选择和陈述，并且因此使受众产生了由点及面的普遍意义的印象，而与之相关的其它事实，或者事实的其它方面，却被有意地忽略，那么这样的事实，从全程看，它也是一种谎言

换言之，由偏见者所陈述的事实，不带有事实（物自体）本来的意义，因为这样的事实是被预设靶定捕捉的，并非来自双盲的客观性，而是一种量子意识，观察者，决定观察的结果

狗有时咬同样的东西，有时又相互咬，其实原因都是相同的，只是自己意识不到而已，换言之，在存在对立或利益冲突的世界，谈论事实和真相，已经变得越来越困难，乃至于是一种奢望，原因很简单，每个人都有预设立场 ------ 观念的预设立场，价值的预设立场，利益的预设立场，喜好的预设立场，家庭环境的预设立场，人生体验的预设立场，教育背景的预设立场，社会处境的预设立场，种族，文化，宗教的预设立场。。。

有立场与价值中立，永远是不相容的，有价值就会有偏见，无论任何价值，而有偏见，怎么可能有事实呢，若有，它也只能是一千个哈姆雷特的集合

当然，人类从来都会为自己立法，说我的立场观点“就是”普世的绝对的公义的客观的，然并卵，即便如是，你也不是，that’s the whole point

孔子曰，攻乎异端，斯害也已，人，是很难超越自己的，所有人都一样，包括我自己，三千年来中国人心服口服的圣人，也才只有一个，多乎哉，不多也，每个人都不必听别人的，自己学，自己去感受和体会

香港不是美丽的风景线吗，结果越明年，斗转星移，这道美丽的风景线就把自己婀娜的倩影投射到国会山庄了，难道法治会有双重标准吗，当然不可能

如是因，如是果，因小果大，何其速也

另外，陈述事实与相信事实之间，也都是眉来眼去，你情我愿，三生有幸，前世有缘，立场也是一个引力场，立场决定人选择去相信什么，以及情愿去相信什么，如果你觉得他荒唐，只因为你不是他，萨特说，他人即地狱，从某种意义上讲，萨特是正确的

说到底，只要这个世界上存在一个绝对的，客观的，不以人的主观意志为转移的东西，而且这个东西与你合体，那么这个世界就永无宁日

阿门