为什么人类历史上没有永远的帝国，比如秦帝国，罗马帝国，大英帝国。。。等等，无一不是由盛转衰或者灭亡

所谓帝国，就是大佬，比大佬强一点的叫大哥，总之别人难以望其项背，无法挑战，然并卵，人类历史上没有一个帝国是能够长存的，原因在哪里呢

这个问题其实并不好回答，也可能是一个陷阱，还有，它是一个历史问题还是哲学问题呢

首先，帝国的衰亡是或然的，还是必然的呢，我先赌它是必然的，但这也逼迫我去枚举一些可以称之为必然的共性的东西

第一条似乎比较简单，在衰亡之前，帝国中没有人相信它会灭亡，或衰落，那么第二条，又会是什么呢

最近我发现，伴随着不断的强大，任何一个帝国，都会产生出一种自身无法驾驭的力量，或者自身无法克服的困境，或可称之为，强大衍生物的进行性障碍症

第三条呢，其实不需要第三条，有了第二条就满足充要了

第一条其实无关紧要，它只是一个共性的表象，只有第二条是本质，换言之，每一个帝国的衰落或灭亡，都是它自身的沉沦，没有可能的选项，以资摆脱困境，帝国的沉沦，是自己对自己的搏斗与挣扎，本质上与征服他者，或被他者征服无关

这就好比，一个人无法逃避衰老和死亡，能做的是抗争和延缓，但你不可能通过打败或征服他人，来给自己续命

然而，这也许正是第三条共性存在的原因 ------ 帝国们总以为通过打败弱者，就一定能够维持自己的霸主地位，殊不知，这种思维蕴含了南辕北辙的两种命运力量，在帝国的上升期，打败别人的结果就是自己更加强大，但在帝国的衰落期，打败别人只会加速掏空自己

换言之，第三条共性也许并非那么无关紧要，它是帝国衰落或灭亡的重力加速度

然而，最核心的仍然是第二条，母庸讳言，我们不禁会问，亲爱的美丽坚目前是处于上升期，稳定期，还是衰落期呢，如果判断错误，那就落实了第一条，而第三条似乎已有明证，打赢了几场并没有得到任何好处的战争，那么最后这第二条，它到底又会是些什么呢