设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 帖子
2039全球大瘟疫的起源
送交者: 苦难与荣耀 2021年06月21日22:19:40 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

本“小说”故事情节如与现实一再雷同,绝非巧合,欢迎对号入座。

2031年,U国科学家Y教授及H国科学家R的团队为了研究病毒逃避人体免疫系统的机制,利用基因技术对H5N1禽流感病毒进行了实验室改造,实验发现,改造后的病毒能更容易地通过空气在与人相近的哺乳动物雪貂之间传播。R科学家本人将改造所得的病毒描述为是“最危险的人造病毒之一。”

2034年10月,鉴于功能增益研究潜在的巨大危险,U国总统O颁布禁令,禁止进行危险病原体的功能增益研究,禁止在实验室制造更具致病能力或更具传播能力的病毒或其它病原体。

功能增益研究,也称功能获得性研究(Gain-of-Function,缩写为G-o-F),是指通过基因编辑、基因改造手段,赋予病毒或其它病原体更强的致病能力或更强的传播能力。功能增益研究支持者声称,该研究模拟了自然界未来可能发生的突变,有预测、预防大流行病的作用。

2037年12月,U国T总统的新政府解除了前总统O于3年前颁布的功能增益研究禁令,允许科学家重新申请联邦经费,在实验室开展功能增益研究,制造更具致病能力或更具传播能力的病原体。

禁令解除后二年内,U国科学家是不是没有取得任何一项病毒改造成果呢?

2039年初前后,病毒学界顶级专家,U国的B教授设计、改造成功了一种功能异常强大、全面的新型冠状病毒。

B教授将自己的得意之作共享给老朋友P教授研究。P教授是C1国微生物学界的领头人,也是一名顶级冠状病毒研究专家,同时他还是著名的艾滋病、埃博拉病毒研究专家。

P教授将B教授提供的新型冠状病毒样本交给科学家Q的团队研究。P教授与科学家Q都是C1国M大学医学院微生物学系教授,Q同时还是C1国国家微生物学(P4)实验室特殊病原体计划的疫苗开发和抗病毒治疗部门负责人,而P教授则是C1国国家微生物学(P4)实验室的创始人兼首任领导人(科学总监)。

但科学家Q还有其它秘密身份。

2039年3月底,科学家Q通过航空邮件,将一批病毒自C1国寄往C2国。C1国一家国有媒体的下属媒体的一则新闻称,邮件的收件地是C2国中部W市的P4实验室;但该媒体的另一则新闻称,收件地是C2国北部B市的科学院。公开的消息称,科学家Q寄出的这批病毒是活体埃博拉病毒和亨尼巴病毒。

不能确定科学家Q是否只传送了一个批次的病毒,也不能确定Q传送的某批病毒中是否含有B教授研制的新型冠状病毒。还有消息称,科学家Q(或其丈夫)曾派专人用船将病毒运往C2国。如果确有此事,那么,该批病毒的运达地应该是C2国东部沿海某地。

没有人指控C2国中部W市的P4实验室曾收到科学家Q自C1国发出的病毒。

接收科学家Q所发病毒的人可能是Q在C2国的上级、上线、同事、伙伴,将这个人记为神秘人X。X接收病毒后可能将病毒交至某一机构保存,不妨将此后病毒的控制、支配者记为神秘人Y。

2039年7月,科学家Q、其丈夫及他们的若干学生被C1国骑警强制带离C1国P4实验室,之后二人又被解雇。C1国自由党政府对此事讳莫如深,只是含糊地对外称Q“违反相关条款”,虽经本国议员及反对党一再要求,但自由党政府始终未披露任何关键细节,并一直拒绝提供未经遮盖的相关文件。自由党政府对议会的答复是,信息涉及隐私和敏感信息,披露当中细节会“影响C1国的国家安全”,甚至“损害国际关系”。

C1国政府究竟有什么重大顾虑?C1国政府在极力隐瞒什么重大秘密?是否对某一重大事件,C1国负有连带责任?披露相关细节会损害哪些国际关系?除了病毒的接收国C2国,Q科学家事件是否还涉及其它国家?病毒的来源国?

2039年下半年,神秘人X或神秘人Y所在的派系或组织决定发起一次反击和夺权行动,夺权行动的关键环节是制造出一个重大变局,使现执政核心的统治产生动荡、混乱,使其成为众矢之的,在千夫所指中内外交困,最终倒台。

2039年11月前后,一种新型冠状病毒在C2国中部W市出现,并最终造成了一场全球性的大瘟疫。

2040年2月4日,新型冠状病毒来源的重要知情人,研究冠状病毒几十年的加拿大科学家弗兰克·普鲁默教授(Frank Plummer)在肯尼亚开会期间突然死亡。Frank Plummer在非典(SARS)、 H1N1流感和埃博拉疫情中都有突出贡献,并曾多年研制抗SARS冠状病毒疫苗,他还是加拿大唯一一个P4微生物实验室--加拿大国家微生物病毒P4实验室(NML)的创始人兼首任科学总监。

2041年5月13日,来自哈佛、史丹佛和耶鲁等大学的18位科学家在学术期刊《科学》(Science)上发表了一封公开信,呼吁认真考虑实验室泄漏假设,并敦促曾进行相关研究(功能增益研究)的实验室公开自身记录。

芝加哥大学教授伯纳德‧罗兹曼(Bernard Roizman)告诉《华尔街日报》记者:「我相信事实是,这种病毒被带进了一个实验室,工作人员开始对它进行研究……然后某个疏于防范的人把病毒带了出来,」罗兹曼说。 「他们不能承认自己做了这么蠢的事。」

。。。

2039年全球大瘟疫溯源调查的关键点是:
1、确定或排除科学家Q是否将新型冠状病毒运往C2国;
2、检查B教授的实验室日志,调查B教授及其团队,确认他们是否研发了新型冠状病毒;
3、调查B教授是否将新型冠状病毒发送到C1国;
4、确定C2国病毒接收者神秘人X,病毒控制、支配者神秘人Y的具体身份。

。。。

你写这个东西很危险,他们的势力、手段远远超出你的想象。是的。不过,我已经很危险了。不写、不说,可能让我更安全一些吗?谁知道今天以后会发生什么事呢?把它写出来,至少,我或许可以减少一件遗憾。

我不能预知这篇文字能活多久,我也没有能力预测我的明天。


(正文完)


相关文章:

武汉病毒研究所是否泄漏了新冠病毒?

新冠RBD5个关键氨基酸抄袭、修改自罕见病毒rs3367

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 美国向何处去
2020: 伦敦民众集会支持川普
2019: 床铺为嘛暂时忍一下伊朗?首先要搞定土
2019: 历史是过去的,未来正在路上
2018: 我认为要对阴谋论非常重视,因为那是现
2018: 海盗为什么实行民主制度 |郭学明
2017: 同鞋们好。最近有神么重大新闻?床铺通
2017: 哈哈,篱笆如媒体劣行不改,继续释放西
2016: 茶馆斗争新动向,老巫和直言扛上了,看
2016: 美国今天为什么在南海岛屿主权的归属问