这次好像无论老人还是青壮年，阳了以后大部分有发烧症状，有些人甚至高烧，完全不发烧的比较少。张文宏那篇论文里统计了上海3月22日到5月3日3万3千多个阳性案例(样本数不小了)，数据当中发烧只有4%，现在被海外同行诟病，认为有造假嫌疑。
当然张文宏只是引用上海卫健委的数据，不能让他背这个锅，至于是不是上海卫健委在粉饰数据，没有证据我不能乱说。但是4月份上海方舱医院里那么多生龙活虎的阳性群众大跳广场舞的视频我是亲眼目睹的，这总错不了，当时大家都认为这个奥密克戎的毒性很低，无需太担心。这个结论应该是没错的，直到今天对于健康青壮年也只是一个大号感冒，对于老人和有严重基础病人群来说威胁依旧存在。
但是今天阳了的人总感到和4、5月份的欢乐阳有差距，症状没那么轻嘛，特别这次北京、重庆等地的疫情比上海还要凶险，在社会上引起了"会不会病毒株又发生变异"的担忧。我听到一种解释是: 4、5月份上海很多所谓的核酸阳性其实是假阳性，那些在方舱里大跳广场舞的欢乐阳都是假阳性，核酸检测把Ct值40定位阴性标准是不切实际的苛刻，除了中国以外世界上没有一个国家这么做。宁可错抓一千，不可漏掉一个，结果虽然把那一个真阳抓进去了，其他999个假阳只好在里面跳广场舞了。我从一个实验室技术人员的角度同意这个分析，这也和张文宏论文里的4%发烧比例很吻合。
