最近五味出了点事,伟大的无产阶级老油子Ottoman有可能长期隐居,原因吗,是楚先生写了个相当过分的,涉及家人的段子.在这之前,有人用“崭新”的马甲写了篇类似的对老秃的东西.不过老秃反击之后,决定留在五味继续战斗.

在网上,大家都是匿名,当然匿的程度有不同,象我一年多前刚上网时极为无知,几乎就用了真名.网上和平面媒体对匿名的定义是有所不同的.我对网上“匿名”是这样定义的,为某一事件临时起用的马甲而之后就几乎不用的就是匿名.更重要的是,这新马甲是用来说一些自己想说而不敢说的话,大部分情况,即所谓“有贼心没有贼胆”.有些是插科打混,如“/无内容-敦子”,没人会对此反感.,只是增加了一些笑声

所以我觉得对老秃和对敦子的帖尽管都很过分,却有着本质区别,楚天行是“真名”而“敦嫂”是匿名.老鹰指出,楚事后马上道歉了,而另一位至今未表歉意.但再仔细分析一下,这其实和马甲的选择是紧密联系的.当你用“真名”张贴过分的帖子时,一般来说作者自己认为还在灰色地带,只是事情闹大了他才意识到原来大伙认为这是黑色地带,所以楚天行的道歉与此是一致的.而“匿名”攻击的,他自己就知道这是黑色地带的,但我是“匿名”,而且是一锤子买卖,你能拿我怎么样.所以“至今不道歉”,也算是预料之中了.

有人指出“谋杀就是谋杀”,但实际上还是有区别的,过失杀人和蓄意谋杀量刑是有很大区别的,在美国是如此,在中国理论上也是如此.曾有这样一个案例.警察接到匿名举报说有人在做毒品买卖,时间地点一点不差,那些毒品贩子给警察逮了个正着.但法官最后判无罪,原因是这不是警察在执行例行公务(如抽查过往车辆),而根据匿名举报搜查人家汽车是违法的,侵犯了人家隐私.比如说吧,我打个匿名电话,说某人在贩卖毒品,结果警察去了,什么都没找到,这社会还成什么样子,就成了中国文革中的“据群众反映”.这个判例是以放过一个毒品贩子为代价,而给无理取闹的小人一个警告,从而维持一个正常理性的社会.

在网上什么可以说,什么不可以说,个人标准不同,也没人会试图制定这样一个标准.我自己相当同意TEND前两天所说,在家人面前不说的,在这儿也不能说,在公司同事面前不说的,在这儿也不能说.当然,他这话有点过于黑白分明,实际上还有一大片宽广的灰色地带,这片灰色地带即使在平面媒体都是存在的.老秃和敦子的帖子,我看来就属于灰色离黑很近的地方了,因为他们都没有涉及周围的具体个人极其家人.另外他们用的都是“真名”.当然,不涉及家人也有黑色的,笑林的老吕曾贴了一段搞笑的三级片,要不是梅家大院等几位当场发出警告,恐怕这儿会有几位已经不在这儿了.

最后来一段某电视剧中的“灰色”对话.一对夫妻去餐馆吃饭,席间,先生说起妓女在床上都很投入,太太说那都是装的.先生不太相信,太太就当场表演起来,真是惊天动地,余音绕梁,不比任何三级片逊色.这时候,一个老态龙钟的老太太进来,服务生问她要点什么菜,老太太指着还在激情表演的该女士,我就点她点的那份.我觉得这灰色已十分接近于白色,不知大家是否认同.