“左派”的思想誤區（一）——理工科思維

一些“左派”網友經常把“理工科思維”挂在嘴邊上，用來標榜自己和貶低學文科的“右派”。當然，對於學文科的“左派”和學理工科的“右派”，他們就暫且不顧了。其實“理工科思維”的説法，也有好的一面。那就是重視思考。但“左派”們是否想過，學文科的人對歷史政治的思考，可普遍比學理工科的多。理工科學生的優勢在於自然科學，因此他們的哲學基礎也勢必受到影響。筆者就是學理工科的，在此批判“理工科思維”哲學的同時，也是對自己曾經走過的彎路進行反省。

這裡所說的“理工科思維哲學”，是一種科學至上，邏輯思維至上的唯物主義。這種思潮其實在國際上早就過時了，被淘汰了。可是由於中國的落後和思想管制，使得一些學理工科的中國人仍然抱有這種落後的觀念。

近代歐洲在科學上取得了巨大的進步，很多在以前看來神秘莫測的現象，被科學解釋之後就變得很稀鬆平常了。這當然對哲學界產生巨大的影響。某些人認爲自然界不過如此，相信人定勝天，人類有“征服自然和改造自然”的能力。後來隨著邏輯學的發展，還有的哲學家幻想可以用一套公理體系，在邏輯上完全解釋整個世界。其實對一些理工科學生來説，這些似乎並沒有什麽可笑的，相反，他們可能認爲這些都很正確。但那些專修物理和專修數學的理工科學生，恐怕會有不同意見。

經典力學本來已經被人們當作了絕對真理，世界不過就是如此。可是科學家又發現一些現象經典力學無法解釋，而後愛因斯坦的狹義相對論和廣義相對論橫空出世。經典力學的很多定律其實是錯誤的。有人可能會用“局限性”來辯解。其實如果那麽辯解的話，很多理論都有局限性。比如我說“每天都下雨”，但僅僅局限于“上個星期”。經典力學當然還是有用的，但對於曾經把它們當作絕對真理的人來説，經典力學崩潰了。對物理學的意義似乎並沒有對哲學界的衝擊更大。顯然，人類對客觀世界的研究是永無止境的，離完全掌握把握客觀世界還差的很遠。而且很可能永遠也無法用人類的某些公式來描述客觀世界。兩千多年前的古中國思想家莊子對此進行了辛辣的嘲諷，“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋”。

物理學上還有一個成果：“不確定性原理”，也稱“測不准原理”。這個測不准跟人類實驗儀器的靈敏度無關，而是量子的特性。可見，人類根本就無法精確的掌握現在，因此還談何準確的預測未來？

另一方面，數學上的“不完備定理”，則是用數學的方法證明了人類邏輯思維的漏洞。簡單的說，在一個複雜到能夠定義自然數的公理體系中，必然存在不能被證明為真也不能被證明為假的命題。如果想要解決這個悖論，必須引入新的公理，但引入新的公理之後，就會產生新的悖論。無盡無休。所以試圖用邏輯來解釋整個世界的哲學夢想，徹底破滅了。人類的邏輯思維本身就存在漏洞。

其實很多“左派”從來沒有想到這麽細緻的地步。他們對科學的崇拜，對邏輯的崇拜，是一種潛意識的，既不科學，也不邏輯。但他們的這種潛意識，讓他們能夠理直氣壯的為專制辯護。一方面，重視邏輯思維的時候，就忽視了道德良心；另一方面，重視邏輯思維，轉而以此來劃分人的等級。比如他們因此而歧視學文科的“右派”，認為自己有更強的邏輯思考能力。這樣他們就為中共的專制找到了藉口，即中共是具有更強的邏輯思考能力的一部分人。所以中共掌握了真理，毛澤東掌握了真理，所以他們就可以爲所欲爲了。他們沒有考慮過，難道一些人認爲自己掌握了真理，或者說真的掌握了真理，就可以爲所欲爲了嗎？

（BTW，鉄獅子的電腦可能是内存或者硬盤有問題。先仔細scan一下硬盤，然後scan内存）