我说的强势不光是指收入。我举的例子里面包括了政治和经济上的人物。但是到底是有钱还是有权才是有势的讨论并不属于我讨论的歧视的范畴。

我的论点是：所谓的“弱势群体”通过自强来改变受歧视的状况，根本和歧视者认定的你的“弱势”是两回事。在歧视行为发生的时候，受歧视者确实在某些方面处于弱势（例如性别，肤色，身高，出生地等等），但是这个弱势是歧视者的偏见造成的（长得白比长得黑好，长得高比长得矮好，生在城市毕生在农村好）。但是偏见本身并不构成歧视。歧视是要对被歧视者产生恶果的。这些歧视不是你感到别人看不起你就完了。而是他真地采取了行动对你造成了伤害。歧视者用你无法改变的标准来判你的能力、人品，甚至生存、就业和维护个人尊严的权利。也就是说当他看到你是黄种人（或者农村人）就认为你可以随便打骂的时候，你的其他努力都是白费的。因为你并没有按照他的标准改变他眼里的你的真正“弱势”。

此外，你可以说别人歧视你，又没有大碍，无所谓。但是正是这种无所畏的态度让歧视者有恃无恐。如果都是正常的人，凭什么我不能像别人一样受到别人的尊重？当然，我不会动不动就动用反种族歧视法来对待每一个对我有微词的人，但是有了这个法我可以保证他想加害于黄种人的时候至少是要想方设法找出一个冠冕堂皇的理由。而这个理由在保护人权的社会中并不是那么好找。在几年前的中国大街上，你是可以因为是农村人而“名正言顺”地遭到城里人殴打的；没有城市户口的保姆在大街上听见有人叫她，却要假装牙痛不说话，就是因为城管的人在不远处溜达。对于这些经历，对于现在那些干瞪眼却不敢随便动手打人的城里人，咬牙切齿却不敢随便克扣工人工资的成立老板，农民工现在也是一笑了之。但是如果中国对待农民工的政策没有发生根本的变化，舆论对这种歧视行为没有谴责，他们想像现在这样一笑了之根本就是不可能的。