但凡善于搞政治的，无是论政客还是政治家（这两者有区别吗？柞里子不敢置喙，留待高人指点。）都会把自己打扮成诚实的样子。其实，诚实与政治恰似水火，如何相容得了？

距美国中期选举还差一天，民主党上届总统候选人瑞给民主党惹了麻烦。事情经过，简单说来如下：克瑞在某社区大专作政治演讲时，劝谕学生好好学习，善谋出路，否则，就只有蹲伊拉克了。
此语一出，如石破天惊，立刻被共和党人抓住把柄：什么意思？你竟敢公然侮蔑在伊拉克前线为美国人民、为人类理想而浴血奋战的英勇士兵为傻冒？

克瑞的发言人赶紧出面解释说：克瑞说话时，一不留神，偏离了讲稿。讲稿上的原文本来是针对布什的，大意是：不好好学习，就会像布什那样干傻事，叫咱老百姓蹲伊拉克。

这解释不可谓不聪明，不过，毕竟是亡羊补牢，即使有成效，也是在将来。就眼前而言，羊是丢定了。本来计划请克瑞去拉选票的民主党候选人，纷纷打退堂鼓，唯恐拒之不够干净彻底。某民主党高层分子更是气愤愤地指斥克瑞：你已经把叫搞输过一次了，还来！于是，克瑞又出面正式向蹲伊来克的主儿道歉，有济于事？柞里子不看好。虽不见得给中期选举带来多大的影响，克瑞自己的政治生命，铁定是咸鱼一条，难得翻身了。

克瑞究竟犯了什么错？其实不过是说了句实话。如今美国的征兵制，早已不像越战之时的义务制。如今的美国大兵，是雇来的。有钱人不会去，没钱而有才的也不会去。当然，世上的一切都有例外。如此这般说，是就大概而言。

有钱的不去送死，古今中外皆然。中国有“千金之子，坐不垂堂”之说。意思是：有钱人家子女（文言“子”，不分性别，包括“女”在内。）连坐都不会坐在堂屋的屋檐边。为什么？怕瓦掉下来砸着。美国人也不例外，越战抓丁之时，有钱佬千方百计把子女送进国民警卫队以逃过上战场当炮灰之劫。比如，老布什总统的副车丹·奎宁，今总统小布什，走的都是这条路。

没钱而有才的，也不会去。因为在美国，真有才学，就可以搞到奖学金，不愁上不了大学。既能上大学，选个就业机会多多的专业，毕业之后衣食无愁，谁会去当兵挣那卖命的钱？

于是，蹲意拉克的，就剩下既没钱又没才的了。有钱人家的子女不会去社区大专，无钱而有才的，也大多不会去社区大专。就才而言，社区大专的学生大多处于才与不才的临界。可见，克瑞的那番话，不仅是实话，而且是有的放矢的实话。说这么一句大实话，立刻陷克瑞于人民公敌的处境，诚实与政治，难道不是恰似水火！

萧伯纳说过一句俏皮话：但凡一窍不通而自以为无所不知的，都是搞政治的料。这活够俏皮，只是不够正确。搞政治的当真一窍不通么？至少，得擅长忽悠吧？不善忽悠如克瑞，怎么搞政治？充其量搞到参议员而止，成不了“伟大的政治家”。