全艺的问题在于没弄清什么是哲学和，哲学与科学的关系，哲学与文化的
>关系。两者有什么本质的不同？从他对TIME的反问中看的出他是混同一体>的。

请具体指出我那些言论表明我还“没弄懂哲学和，哲学与科学的关系，哲学与文化的关系。两者有什么本质的不同”，又怎么从对TIME的反问中看出是混为一谈的？

>从其一开始用讥讽的口吻说应把高楼大厦与西方文化一起搞掉才是否定西
>方文化的说法来看，其显然不懂文化与文明的区别。当看到这句时我知道
>其思维方式和知识结构，心理学的典型CASE。

难道不是你自己在比较中西文化的差异时提到中国人搞火药为的是烟花爆竹
的，烟花爆竹究竟是文化还是文明？你说呀？偶没和你较这个真儿，只是针对你的烟花爆竹论顺着你的“文明思路”进一步要求铲除高楼大厦，反而成了
我文化文明不分了？这就是你以身作则自编自导的CASE？

我说你也别扯这些大框框的东西了。昨天你我最后争论的焦点其实很简单。
你认为“你们”(不管这个“你们”究竟是指哪一个群体)的上帝和JDJ的上帝
不同，你们的上帝是种理念，可以随时代不同而改变(要不要把昨天的帖子)
再翻一边？)。我指出的是，你的思想体系缺乏终级思考，也就是缺乏
本体论的依托，所以连中国古代儒道思想家的水平都没达到。对此
你的争辩是“根本就没有什么绝对的东西”(大意如此)。我只是请你注意
你的命题是个自相矛盾的自毁命题，还是趁早收起为好。
后来么，来了个叫西西里柠檬的网友教训我本体论思想早已过时。更
振振有辞地拿出康德来反驳。於是偶今天就转了篇比较专业一点的科普
文章，告诉他康德获得哲学思想恰恰是本体论思想体系的一部分。仅此
而已。你还有什么要补充的吗