我觉得问题多的“成本效益”是见树木不见森林，老阎“军训鹰犬”是见到森林就
想起大火，偏得更利害，所以都不对。

军训在外是为了军仪军威，在内是为了令行禁止，这两个方面都是心理训练，关乎
自律精神和士气。两军相交勇者胜，古今中外，因为心理素质和士气以弱胜强的战
例不胜枚举。所以坚毅的素质和必胜的士气，在战争中往往比战、技术实力的作用
还要大得多。用右派的话讲这叫“精神胜利法”，用左派的话讲这叫“人是要有点精
神的”，用今天的话来讲这叫“软实力”。

我想军队检阅没有别的目的，唯一目的就是要展示军仪军威，展示军队的必胜意志
和坚定的士气，它是一种强有力的象征，能够凝聚三军的力量。中国军队从北到南、
从东到西都是不败之师，从阅兵典礼上就能看出来。记得很久以前看过一部南斯拉
夫拍的历史战争片，里面有一段从远到近展示罗马军队，漫山遍野屹立不动，右手持
戈猛击左手之盾，整齐划一，发出的抨击声如宽广的海浪般从远方一阵阵迎面扑来，
非常震憾，摄人魂魄。

当然这个世界是多元的，中国人讲一鼓作气，有的国家打仗偏偏吹笛子。军队检阅
名堂更多，好象有男人穿裙子的，也有走得怪模怪样，如果一休下个绊子，真能撩
倒一大片，还有拿著枪象玩杂耍一样。最有趣还是扁总统检阅国军，本来就小猫两
三只，外加一使劲儿，帅旗当场折成两半。。。还有什么没想到的，请大家补充。反
正这些新鲜事儿还真是层出不穷，令人目不暇接。

再有美国军力强大，可美国兵却最不善战，从韩战、越战到今天伊战都是这样，所
以西点军校的军训指导思想可能有待于整理、反思和提高。

其实不要说军队，就是奥运会入场式，也还是要讲个威仪、讲个精神的吧？我可是
个和平主义者，消灭战争我举双手支持，但战争根源在人心，在人的私欲，“因”
在这里。把战争的责任外推到士兵身上，逻辑上讲不通，也不公平，更何况“仁义
之师”还名垂千古呢？

当然现在不搞阅兵是对的，时代变了，和平崛起么，嘿嘿。