很多人对出版权、著作权、署名权一知半解，以为新闻报道也与原创文章一样属于著作权而受版权限制。其实，《著作权法》明确规定，“时事新闻”不在《著作权法》适用之列。

这里应当指出，《版权法》的中文翻译是不妥的，应该是《著作权法》。对于这一点，俺还是从“水出闲门”先生那里学来的。

所以，万维网站可以直接贴出其它网站的新闻报道。比如，今天格林斯潘发表了演说，导致美国股市暴跌，这个新闻报道任何人都可以贴出来。但是，如果万维记者唯一女士根据格林斯潘的讲话引发股市暴跌写一篇心理分析就是唯一女士的《著作》了，理应受《著作权法》的保护。如果其他人或网站要转载的话，必须注明出处。

这件事俺早就想提醒大家，就是该给一些法盲讲点法律常识。有人错误的认为网上文章都没有著作权；有的走另一极端，认为新闻报道也属于著作权。这两个极端都是错的。有问题还需要请教“水出闲门”先生，以得到更详细的法律解释。

万维转载的大量新闻报道没必要给出出处，但如果是对新闻的进一步分析得出了观点，那观点就有大脑的劳动，也就有了著作权的保护。所以，一方面不要以为转载新闻报道犯了著作权法；另一方面，经过万维记者对新闻报道的“分析文章”一旦被转载而不给出出处，万维可以向法院提交控告，因为这已违反了《著作权法》。

由于网上文章的《著作权》争议由来已久，尤其是中文网站，新闻报道几乎千篇一律，互相转载，又不知道最早的新闻来源。有不少人便以为中文网站都在干违法的事。这是误解了《著作权法》。《著作权法》明确规定不包括新闻报道。

新闻记者的新闻报道要遵守新闻法规，一旦报道出去，只能得到最先报道那家新闻机构的报酬。

当然，俺不是法律专业，还需要学法律的专家给出斧正。先谢谢了！