在网上被称作卖国的贼大概比较过分，或曰形象拔得太高，因为卖什么是要有可卖的东西，汪兆铭是党国主席，有国可卖。网上愤青或在海外的大概没这个本钱，能卖的大概只有自己的过去，所以这个卖国的贼们的说法大概是该打引号的，否则汪主席的地位往那儿摆？

行为心理学是个比较特殊的分支，与研究精神病的临床心理学不同，是研究人的思维方式及带来的行为模式的关系。行为模式表现了思维的方式，而思维的方式又可预测其以后的行为特点。换句话说是研究有正常思维能力或逻辑能力的人的玩意，不是因人而异设计一种方法给人治强迫症的把戏，在许多情况下是分析对手从而比对方快一步的有效方式。

在爱国的贼们一文中我说过那是人们希望历史连续，包括自己的历史，正视历史，寄希望于未来的创造的一种思维方式。而卖国的贼们的思维方式则是一种历史割断的方式，希望的是把一切推翻重来，没有渐进发展的概念，只有一夜之间靠别人实现理想的思维，就是汪主席那样引进东洋迅速实现东亚共荣的类似的意思。当然突变是破坏，破坏就有损失。至于是谁的损失。。。大概只要不是不是他的就不重要。与那种正视现实里的不理想，争取通过自己的创造走向理想的思维不同，这种人讲究的是大是大非的理念是高于一切的，管他与现实是否合适，那是小民们才考虑的，我等知识精英贵族是不靠那现实吃饭的，只要我的理念成了事，尔等自然有饭吃。

产生这种思维方式的原因并不复杂，其实DEEP DOWN INSIDE的潜意识是恨自己不得志，“要是我能有机会就不会这样。。。” 至于他没那机会当然是别人或环境的责任，不是自己的问题。记得当年听说有人有过“要是我是总理就会如何如何。。。”的说法。

这种现象在中国的文化中不少见，在公司里华人圈里聊到与工作有关的事时会听到类似要不是因为那个蠢材把持着什么，我的才能会更发挥的说法（其实国内这种东西更多，只是很多时候人们大概无奈）。浅意识是希望有一个明主赏识自己，全不知未来是要靠自己创造，换句话说没有创造的概念。所以在对待一个不理想的环境或国家的态度上也是破坏重于建设，反正只要破坏了，别人的好东西拿来直接用就是了。当历史思维出现断层时，自然新的环境不需要历史。回避或否定历史不过是过去穷亲戚进城高攀时说咱生来就贵族的心理。

在对待所谓爱国的概念上这种人喜欢称别人为共奴什么的，就是因为其心理特征是人必须要有主子，把人分堆儿划类不是白的就是黑的。用自己的潜在意识去度量别人，全不知当人们创造建设时是会有不同的想法的，是会有属于自己的东西的，是可以有自己的思想的，那是创造的概念和模式。而卖国的贼们就只有当跟屁虫，或着说精神上的跟屁虫的可能了。

这类人在生活中一般也是LOSER类型的，原因很简单，缺乏站在别人的角度看问题的方式和精神，喜欢以自己的观点和意志为最高，美国工业界的一个典型的说法就是没有TEAM WORK精神。所以这种人在生活中也是不得志的，总觉得自己的能力不能发挥。环境不理想，“要是能有一个环境，或中国一下子民主人权了。。。” 。越不得志就越愤怒，越愤怒就越不能正视现实改变环境，恶性循环，自然思维也就没逻辑，反正都是别人的错。捷径或者说唯一的解决方法就是别人为自己创造一个理想的环境。这在任何社会里都是无法成为现实的，在中国一般叫机会主义者，在美国就被人非常刻薄地称做LOSER了。

具有创造性的人是永远向前看的，寻找可能的方向和机会，而不是埋怨过去和他人。也许不得不承受历史的BURDEN，但只要正视历史，就可能避免犯过的错误。割断历史则可能重复历史，谁能保证你借别人的力量推翻了旧的制度不会建立一个新的更糟的独裁制度？

起来，那啥，全世界的LOSER们，从来就没有救世主。