你说的有道理，但是如果你有兴趣，去找杨恒均的另一篇文章《我为什么要批评中国》读一读，可以让我们不至于那样愤怒地面对他的批评。出于善意的、建设性的批评都是好的，成熟的政府和民众应该大度地虚心地接受这种批评。

如果我们今天以救灾的名义反对或钳制批评，我们明天就会以同样的理由限制言论自由。党和政府的进步是不是也有劳于批评家和群众的监督呢？

不要动不动就很激愤，说别人没做什么，其实你自己也不一定就炼过铁。杨恒均批评政府（准确地说只是部分官员），你批评杨恒均，大家都坚持说理即可，更何况都是在一个虚拟的空间说理。

温总理都快累死了，其他副总理呢？为什么每次都要他亲自督阵呢？前面有篇帖子对照了学校校舍的照片和政府大楼，很让人震惊和心寒，我可以说国内实际情况和这差不多。

爱国的形式有很多种，我纳税，我捐钱，但我还要挑毛病，要批评。

看一看美国人面对类似的救灾是怎样批评政府的：

2005年8月，卡特里娜飓风袭击新奥尔良市，遇难人数1036人。布什宣布两个受灾的州进入紧急状态，派出数千架次飞机不断搜寻幸存者和投递物资，空运了650万份套餐。为帮助灾民渡过难关，参议院批准105亿美元的救灾款，布什又签署了总额为518亿美元的紧急救灾拨款法案。灾难初期，美国政府每天的救灾开支就接近20亿美元。路易斯安那州议员表示，仅在新奥尔良一个城市的花费就可能高达1000亿美元。这些钱，大部分是全体美国人民买单。按可计算的联邦政府拨款623亿美元算，美国3亿人，平均每人200美元。 此后美国白宫和国会9月6日即宣布将对联邦政府在应对飓风袭击过程中是否存在失误展开调查，而舆论批评的声音则一直延续至今。没有官员敢于声称领导救灾有方，只有官员因工作不力而辞职，有政府部门因反应不当而受到质询，各级官员和政府部门的办事能力和责权划分不断地受到批评。飓风事件中的每一个教训至今还在不断地被讨论。 2005年9月7日公布的CNN、今日美国、盖洛普民意调查的结果显示，最该为卡特里娜飓风后的问题承担责任的人选中，布什为13％，联邦政府机构为18％，州和市地方官员为25％，没有谁该被谴责为38％。