记得一部反映上海解放初期的电视剧，有位资本家总结共产党的干部时说：“高层干部好，中层干部坏，基层干部糟。”这次的瓮安事件，尽管还未出最后结果，但有一点是可以明确的，那就是中层干部的坏和基层干部的糟，长期造成干群对立，民怨沸腾，最后造成了打砸抢烧的严重恶果。如果说是黑恶势力兴风作浪，请问谁又应该对黑恶势力的纵容包庇，姑息养奸负责呢？ 其实大家都清楚，这不是什么什么党的问题，而是基层干部的素质，换了哪朝哪代都是如此。别的例子我就不多举了，单看这次的新闻发布会，那个新闻发言人对事件起因的描述，就可以看出干部的素质是什么样子。其逻辑混乱，语无伦次真是到了无法容忍的地步，我反复体会他的描述，有时真想做几个俯卧撑来体会一下当时的情景，但我的思维第一次被毫无逻辑联系的描述所伤害，无法进行合理的判断，所以我也做不出任何结论来。 但我对事件最后一定会水落石出还是充满信心，我觉得让目前这些当事人来把事情弄清楚，有点与虎谋皮，所以需要高层和外界舆论的强大压力才行。另外我也在思索一个问题，我们过去鼓吹民主，是否太宏观了？是否太空洞了？我们经常是从理论到理论，从概念到概念，真正的民主监督，其实就是要抓住这些和当地的普通民众息息相关的事件，让那些恣意妄为的中层，基层干部的玩忽职守和滥用权力，有所顾忌，有所收敛。但同时，对法制的执行力度的监督同样重要，我看过有关西藏暴乱的电视片，描述几个青年男女，在打砸抢烧杀中，惊恐度日了两天两夜，没有公安武警出来行动，这同样是严重地玩忽职守和渎职的行为。执法就要理直气壮，干嘛回避对违法人员采取强硬措施呢？ 我建议，少说些推翻，打到，清算的废话，多谈些对某一事件的具体分析并提出有益的建议。只有每个中基层的干部处于各方强大的监督之下，尤其是网络舆论的监督之下，中国的进步才能是实实在在的。