最近看了谢有关张的文章，感触良多。谢与张的不同在于，看到了所谓权力和权利之间的斗争，因此，脑子属于还比较清晰的。但谢忽略了一点：在自由的西方，权力本身就是自由的，什么意思内，就是说：允许你竞争这个权力。 比如你在德国之声工作，其资金来自德国国会，他的导向必然是德国政府的导向，因此不可能允许你发表任何过于“偏激”的言论，比如谢所说的纳粹，张所说的中国。这不是什么新闻自由的问题，而是导向的问题。什么意思内？就是说：德国政府导向的新闻要避免社会冲突。这才是最大的自由。 那么，张应该怎么做呢？她应该为自己的理想去说服国会，或者，自己干脆跳出来办个：中国之声。也就是说：你有权利去争取你自己的权力，但你没有权利去不顺服别人的权力。YOU HAVE THE ELIGIBILITY TO GET THE POWER FOR YOURSELF BUT HAVE NO RIGHT TO OBJECT THE POWER OF THE RIGHT。也就是说，你如果是德国之声的工作人员，你就要服从你的老板的意思。如果你认为老板错了，抗议无效，你最好选择不出声的离开。 这个问题不是什么新闻自由的问题，更不是什么权利与权力的问题，而是一个生活在自由西方世界人民应具备素质的问题，换句话说：如果你办了一个中国之声，你能容纳一个藏独的频道么？如果你不能，你就应该理解德国之声。 做人，首先要讲究公平，然后才是对错。