|
俺说过，阎老的文章俺也爱看，阎老的文章有种一往无前的爽快感。
正因为如此，俺希望他早日跨出农民的一亩3分地那道侃，把自己升华到一个新的高
度。
俺今天公开批判阎老，也是出于同样的目的。
阎老说了：
“吴京华，他家有老婆孩子，三个儿子，最小的才3岁。如果不是遭到忍无可忍的欺
负，他怎么能舍弃他的妻儿？”
“如果杨佳有暴力倾向，他为何不在北京杀人？他在北京就没有碰到过不顺心的时
候？他在山西被警察打掉了三颗牙齿，他都没拼命杀人！这说明上海闸北公安局对
他太离谱的不公平了。”
这是阎老那篇文章的几乎是仅有的和主要论据。
问题是，世界上的杀人原因有各种各样。有人为一丁点事儿就会挺儿走险，而有人
则会忍辱负重到实在忍不住了才下狠手，这是很好理解的事情。
几乎每一个当事者都认为自己是“是可忍，孰不忍”，否则他就不会去杀人了。
可见，用当事者的思维逻辑来推理其杀人是否合理显然是站不住脚的。
尽管如此，阎老的观点还是得到了部分网友的赞同，那主要是因为他们本来就是这
么认为的。俺以为，写文章应该力求去说服本来是站在不同立场的人，这一点阎老
没做到，对自己要求太低了。
阎老的文章里，最受大家欢迎的大概是关于股票的文章，几乎一致赞赏，其中包括
俺。这里面，除了文章写的精彩，阎老功夫深这些内在因素之外，也有几个可观外
因在起作用，这些外因有：
1)这里的人，读者，很多是抄股票的。
2)在此次金融风暴中，绝大多数人是输钱的。
3)大家其实并不精通股票。
等等。
正是有了这些因素，才引起了大家的共鸣，而并非全部是阎老的功夫，这一点希望
阎老自己清醒对待(笑)。
如果把那篇阎老写的关于股票的文章转给证券公司里的人看的话，几乎可以保证会
被笑翻的。
总之，俺希望阎老严格要求自己，努力创新，开阔自己的视野，让自己的文章得到
更广泛的认同。
|
