楼下有网友认为既然象形文字历史上出现地比线性(即字母文字)早，就代表象形文字落后，以后必然被字母文字取代，并被拼音文字取代，最终被。。。取代。 虽然我对柠檬大师所说的世界文字必被中文取代的说法嗤之以鼻，但对上面这种机械的线性推测也实在不能苟同。真理越过一步就是荒谬。 You can't stretch the truth further to make it more true. 象形文字也并非如此一无是处。就象图像表示在今天这么发达的信息时代，仍不可或缺。毕竟 人的大脑不能像计算机那样机械地，不带任何图像色彩或感情色彩地快速处理枯燥无味的一大窜01字符串。在用户级水平上，输入输出讲究的是越直观，越方便阅读，越user-friendly越好。毕竟象GPS这种高级的信息处理系统，最终还是要将所有符号还原成用直观的图像，让人阅读。否则，就象我前面所说，司机还没看懂这堆01字符串的所要表达信息内容的万分之一，车子可能早已掉下山崖了。 其实，字母文字(如英文)也不是纯粹的抽象符号，至少不是纯形式逻辑体系内的A、B、C、D或 alpha, beta之类的那种没有任何特定和固定意义，完全可以替换的纯符号。每个英文单词还是固定和某一个概念或某一个事物联系在一起的。比如 ear 这个词，虽然从外观看，一点也不象耳朵。但它毕竟是永久地和“耳朵”联系在一起了，只是比象形文字更脱离外在的图形直觉而已。同样今天的国人阅读中文时，很少再和文字背后图形直觉纠缠不清了。读中文句子获得的整个句子的语义并不再依赖图像直觉。因此从这个意义上来说，中文和英文在信息交流的功能上没什么区别。理论上，若有必要，也可以用中文字象“鸟”，“吊”、“穴”或“日”等当作，A，B，C这样的纯粹符号。只不过象我这种六根不尽的人，看见这些字，总会产生一些不太健康的图形联想。很难把它们的当作纯粹的，没有任何具体所指的字符。不过相信柠大师这样的佛门中人肯定不会轻易堕入这种字障的，嘿嘿。 西方的字母体系同东方的象形文字体系之所以发展出两套很不相同的文明体系(前者更注重形而上的思考，后者更注重形而下的事物)乃在於一个民族之所以采用象形文字或字母文字反映出这个民族本身的思维习惯而已。事实上，没有证据表明字母文字是从契形文字或象形文字的漫长 历史中走出来的(如果有也只是很短一段时间)。希腊人，闪族人、菲尼基人的文明仿佛一开始就是诞生于线性的符号文字。也就是由於某种原因，这些民族一开始就鬼使神差般地用符号这种 高度抽象思维方式来阅读和理解世界。因此亚里斯多德，伯拉图以及形式逻辑体系等产生在希 腊而不是埃及、华夏或玛亚这种同样也曾是高度发达的文明就不足为奇了。 但是今天的华语世界，早已引进了西方人发明的形式/符号逻辑体系，中文并没有成为理解或接收这种体系的障碍。没有证据表明中文给人学计算机或其它科学早成任何障碍。因此，本人并不认为中文非得被拼音字母取代。这个世界还多彩多姿的好点。