尽管美国一而再再而三三而四地狠砸巨资来救市，美国和全球的经济不仅不因而见任何起色，反而一天比一天掉得低。 相反，中国政府在其两会中宣布不再注资，全球的反应却颇积极，例如路透社的报道http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE52420S20090305?sp=true，认为中国政府已有信心，其经济已达最低点，就要回升了。于是全球也随之有了点信心。 这一正一反的原因，其实很简单：经济是大众心理期望的自实现预测；美国政府的救市行为已被大众解读成黔驴技穷，而美国的戏剧化透明化的‘民主’决策机制，更让人们深信这驴在近期内难有脱胎换骨之机。 而中国的决策机制，不是透明的戏剧，毋须做骚；由于深谙对大众期望的管理，中国政府是民众的心理期望的主导，而不象西方政府那样仅是被民众心态牵着鼻子走的奴隶。 西方的‘民主’形式，银样腊枪头而已。 把西方的‘民主’迷信成普世福音者，不懂得一个基本原理：小则一个市场、大则一个国家甚至全球，是可以被唱衰的；若大众都相信经济危机会延长下去，那么经济危机就真会延长下去。要跳出这恶性循环，不得不或多或少地控制民众的信息、舆论、和心理期望。 除了经济危机，在非洲的脱贫方面，中国主义的优势，更非美欧主义所能比。美欧在非洲殖民经营了数百年，结果非洲大部还是一穷二白战乱频仍。这是因为它们硬要把它们的‘普世价值’塞到别人的脑里后才肯跟别人做生意，结果不仅生意难做，还因为干预别人的内务而人为生出更多的冲突。相反，对带着相对主义道德观的中国人来说，生意归生意，道德是别人家的瓦上霜，于是在短短二十年内，就让非洲要路有路要管道有管道，风生水起了。