不知道从什么时候起，耳朵边总是充斥着一种西方文化高于本国文化的声音，仿佛只要是西方的文化艺术，就都是高雅的、神圣的、不可企及的，而且是令中国人相形见绌的。我国的媒体（包括在媒体上发表观点的艺术家、评论家，以及政府官员）似乎失去了平视的能力和平等的鉴赏能力，总是要仰视着西方文化，而且用异乎寻常的热情不断地把这种仰视的角度提高提高再提高。

　　西方的芭蕾舞，不过是一种起源于宫廷的舞蹈形式，尽管它的艺术形式是有特点的，但是它的艺术表现力实际上却是相当有限的。对此，我们可以欣赏，也可以不欣赏。正如西方人对我们的京剧一样，只有非常少的人在欣赏，大多数人都不会欣赏或不能欣赏，或者没有欣赏的兴趣。然而，我国的媒体，却不惜把芭蕾舞吹捧成一切舞蹈艺术的最高形式，几乎要把所有的溢美之词都用到芭蕾舞上。

　　几个欧洲的男歌手，他们的美声唱法有其特殊的音乐魅力。对此，我们可以欣赏，也可以不欣赏。这是因为，美声唱法的音乐魅力是与他们的语言密切相关的。对于不熟悉欧洲语言的绝大多数中国人来说，实在没有必要一定去听这种听不懂的歌声的。而且，美声唱法也存在着程式化的问题，听多了重复多了，也就那么一回事。但是，我国的媒体，在吹捧这些西方歌手时，却是不遗余力，仿佛天底下只有他们的声音才是最高雅的艺术，与他们相比中国的民族歌声却不被我国媒体视为同一个档次。至于美国的许多音乐，实际上源自黑人音乐，其实谈不上高雅不高雅（顺便说一句，花高价请美国的拳王到中国，也是一种拜倒在西方文化之下的表现）。

　　毕加索的画，有些画的还不错，有的也就平平常常，其中一些人体变形和错位的绘画作品，实际上是对战争残酷的一种艺术表现形式。但是，我国的媒体却一味地把“艺术大师”、“艺术的最高体现”的标签贴上去，以致许多学画的人都纷纷效尤，把人体错位当成放之四海而皆可的艺术表现形式。同理，梵高的“向日葵”、达·芬奇的“蒙娜丽莎”，这些绘画作品都相当不错，但是把它们说成绘画艺术的顶峰则言过其实。至于这些作品之所以被西方人拍卖出成数千万美元的天价，说到底不过是西方世界价值观对本身艺术的认可而已，并不等于它们就是世界艺术的巅峰。

　　钢琴不过是一种寻常得不能再寻常的乐器，它与其它乐器一样有着属于自己的音色和艺术表现力。但是，在我国媒体对西方文化的吹捧下，弹钢琴变成了一种向高雅艺术靠拢的必由之路，结果是我国的家长纷纷为子女买来笨重的钢琴，叮叮铛铛的敲击键盘声吵得四邻不安。说实话，钢琴的音色，并不是所有人都喜欢欣赏的，也不是所有的人都能够欣赏的（例如，这种声调和节拍，对心脏病患者就有害）。遗憾的是，我国的媒体，始终是一边倒地向受众灌输西方钢琴大师如何了得。

　　美国好莱坞的电影大片，着眼点是票房价值，可是我国的媒体却上感着吹捧它们的艺术价值，真是哗天下之大稽。例如，那个撞冰山而沉船的故事片，除了主题歌属于上乘之作外，故事情节和演员表演均属二流三流。但是，在我国媒体的铺天盖地的宣传下，把中国的老百姓都鼓噪到了电影院里，接受西方情人变节的洗礼。

　　事实上，无论是西方文化、西方艺术，还是东方文化、东方艺术，都有其各自的特点和适用范围。在这里，特点并不能够简单地等同于优点，特点也不代表着世界第一。因此，我国的媒体在介绍西方文化、西方艺术的时候，应当保持一定的客观性和中立性，不要一根筋地拔高西方文化，更不应该向受众灌输“凡是西方的，就是世界顶尖的”观念。

　　与此同时，大量的西方文化和西方艺术来到中国，实际上是一种商业活动或牟利行为。我国的媒体，根本就没有必要成为它们的义务宣传员或拿好处的宣传员，用国家的信息传输资源，帮助外国人赚中国老百姓的钱。对此，我国新闻媒体的管理部门，有必要对媒体的上述行为进行监督。我国媒体的从业人员也应当转变观念，不要一味地对西方文化五体投地。事实上，中国7000年的文明历程，有大量深厚的优秀的文化艺术值得大书特书，它们的继承和开拓，以及向世界的传播，都迫切需要获得媒体的支持。

　　在21世纪的今天，中国已经加入WTO。如果我国的媒体还是继续扮演西方文化吹鼓手的角色，而不是承担起中国文化传输者的作用，那么在文化产业的国际竞争中，中国完全有可能一败涂地。中国的媒体，请你们三思！