网上读郑义《海边的豪宅——记魏京生》几点感想 王希哲 1、如果当年郑义视魏京生为“君”。则当年的郑义是，今天的郑义文章里 还是，何其自然地表现出一个文学侍从之士雅好的“逢君之恶”！ 魏得了江山，郑义其郭沫若乎？ 2、但魏多年来已经没落了，边缘了。不过，一直还没有一个给人观感强烈 的典型的没落的标志。这次“6.4”20周年，老王当年在预言魏没落的几乎 同时预言的，共产党将为“中国民主政治的未来制造出一颗光芒四射，真正 具有号召力的政治明星”杨建利，他站在哪里？他背后是怎样的阵容？及魏 站在哪里？为他站台的剩下谁？这两幅画面的比较，就将成为魏京生终 于被老王不幸言中，完成其没落、边缘的典型的标志了。 但老王还是要说当年的那句心里话，真正爱护魏京生的，是老王，而不是郑 义、陈破空们。 3、当年齐墨、吴方城、老杜写信给老王，希望老王与他们一起为魏家王国 抬轿子。老王回信说，他很愿意的。但前提是魏要表现出他是能团结人一起 奋斗的“刘邦”，而不是“西楚霸王”，他要能把我们带进长安去，而不是 把我们带到乌江边上去。我们既明知了他的未来，何苦明天去听他唱“霸王 别姬”？不幸哦现在，老魏形影相吊，好像还真只剩下“一王一姬”了，如 此，恐怕“别姬”的那一天，也不会太久的了。 郑义忠心耿耿，不事二主，无论他魏家炽热没落、文学侍从，侍从到底，不 能作郭沫若，便作郑孝胥也罢，比那个多次丧家的陈破空，是要有节操得多 了！ 4、最后，郑义此文有曰：“多伦多“联席会议”刚成立，纽约就有几位弟兄 要搞一个“圆桌会议”，公开跟老魏唱对台戏。我和一位作家老友X君心有不 甘，以自家信誉做保，愣是把魏京生、王希哲、王炳章三位“之父”级人物拉 到一起包了回饺子。结果是饺子消化了没几天，又是座次排不好，各自东西了。” 请教郑兄，这里因“座次排不好”，而“各自东西了”，根据是什么？ 呜呼，郑义，“行迈靡靡，中心摇摇。知我者，谓我心忧，不知我者，谓我 何求。悠悠苍天，此何人哉？” 2009年6月8日 xz7793@yahoo.com ------------------------- 附一： 王希哲，魏京生十一月二十四日商谈摘要 （王希哲注）十一月二十四日，我与魏京生先生在王炳章先生家，一面包饺子， 一面举行了一次商谈．在坐有某教授．对这次商谈，外面传闻很多，颇有错讹． 其中对自由中国运动与两会（联席会议，圆桌会议）的关系问题，更多不确传 言．为更正起见，本人整理了这个商谈纪要．仅供参考．有不确之处，魏先生 指正． 纪要： 王希哲说：老魏，我们既然坐到一起来谈，我想，我们就应该坦率地谈，有话 直说，不搞客套，好吗？ 魏答：当然． 王希哲说：老魏，首先我想问你，我们投身民运，究竟为了什么？若是为了名， 为了利，为了捞点钱，那么你现在已经够了．但若真的为了我们的国家进步，为 了人民民主，那么，你有些问题确实应该改一改．比如，搞个人崇拜，共产党都 不搞了，为什么我们民运还要搞呢？不错，民主墙时期你就反共，你先知先觉， 我虽然参加运动也早，但反共比你晚．我是八九＂64＂共产党杀人，我才醒悟反 共的．你比我早了十年．但对自己还是要有个正确评价．当年任畹町攻击你，说 你自称＂民运之父＂，你尚在狱中，没有自辩能力，我维护你，批评了任畹町， 说这不是你的责任．但你出来，媒体又这样吹你的时候，你就应该有个明确的态 度．同意还是不同意．但你很暧昧，实际默认，这就不好．甚至到今天，你的联 席会议搞的那些宣言文件，还是把你捧成什么＂当代最杰出的＂，＂世界最广泛 承认的＂＂不可替代的＂民运之父，这些都由你主持的会议通过了，这就更不好． 什么＂不可替代＂？民主就是可以替代嘛！不可替代还搞民主干什么？ 魏答：那时是一些西方朋友搞的． 王说：但你要有一个明确态度． 魏答：对这些西方朋友，我不能泼他们冷水． 王说：也许一些西方人接受．但你会因此失去许多朋友．特别是大量的国内朋友， 他们怎能接受你为＂民运之父＂呢？这太不平等了！从十八世纪起，民主思想的 起源就是平等．民运战士就是因为共产党对人民不平等，压迫人民，才投身民运 的．又怎能接受一种新的不平等呢？ 魏抽烟思考未答 王说：这个问题虽然很大，但还不是根本的．我们可以求同存异．我感到最不 放心的是，你对当前国内运动的基本立场．我们要合作．我愿意支持你，这一 点是根本的．我和炳章等人一贯认为，丁子霖、林牧老先生领头的公民权利运 动，非常重要，应该全力支持．但它并不等于国内运动的全部．你的联席会议 报告只提丁子霖等人的活动，把它定为主流，完全不提艰苦奋斗了半年的民主 党组党运动和其他运动，这是不公正的．特别是近来你还在外面说，民主党＂ 组党条件不成熟＂，是＂哗众取宠＂，这给了国际错误信息，打击了国内士气， 更不妥当．民运那有条件成熟了才去做的事呢？你当年批评邓小平条件成熟吗？ 要条件成熟了就谁都可以做了，还要民运干什么？ 魏答：我好像没有说过丁子霖是主流吧？ 王炳章：有．《北京之春》登了你的报告．你看（递魏京生杂志） 王希哲继续说：还有对文立，我觉得你的态度也不对．文立确有许多毛病． 我知道的不比你少．他给我的散文集《春寒》写得序言，就暴露了他这些 毛病．这次他夫人贺信彤来美，我就向她指出过，要他转告文立．但文立 的这些毛病其实跟你也差不多，总是流露以天然领袖自居．我发现这好像 是北京哥们儿的通病．但这也不过是一些毛病，他在与中共专制作斗争的 大方向上，我们应该是支持的．去年底他和秦永敏搞了个《告全国工人同 胞书》，我想让你支持，有利团结．我让杨建利带给你看，你竟对建利说： ＂王希哲的东西我可以支持，徐文立的东西我不能支持＂．这就使我很失 望． 魏答：我记得有这个东西，但不记得这个话．这个话我是可能说的．徐文 立就是不能支持，他被共产党收买，是帮共产党的． 王问：这有什么证据呢？ 魏答：他作那么些事，共产党为什么不抓他？抓了又放？我在监狱里就听共 产党官员说，徐文立是投降了他们的． 王答：这样的话，你都相信么？三国演义里，还有蒋干中计呢！恕我直率，老 魏，你心里是不是害怕国内运动越发展，影响越大，徐文立影响越大，会降低 你的地位呢？ 魏答：哈哈！他们能够超过我么？徐文立，丁子霖……（下面话可能影响团结， 略去） 王说：好，老魏，你没有这个心思就好．民运需要的就是大公无私．那么，我 们谈了这么多，能不能达成一两点共识，作为我们今后合作的基础呢？我想提 出这两点： 一．国内无论哪方面的运动，只要对冲击共产党一党专制有利的，我们就应该 一视同仁地支持； 二．无论是谁，哪怕是徐文立，只要他在民运活动中受到迫害入狱，我们都应 该为他奔走呼吁，可不可以？ 魏答：这个可以．应该这样． 王高兴地对王炳章，某教授：老魏与我们在国内运动问题上达成这两点共识， 太好了！ 某教授：你们应该多沟通，互相把电话留下，随时联络． 魏说：那么，我们就来谈谈圆桌会议．这个会议无论怎么解释，，谁都清楚那 是针对我的联席会议的．你们能不能不开，或者开成个研讨会？ 王答：不可能的，人家机票都买了，后天就要开了．你也来开吧，大家都欢迎 的． 魏说：可不可以延后几天？我的加拿大的会太重要了，有图图，有罗宾逊夫人， 是冲破中共阻力开的．我不能临时又不去． 王答：为了你而会议延迟几天，反弹更大．老魏，这个你就放心．既然我们达成 了合作的共识，那么，我们会尽力把握这个会，不会让它开成分裂的会和针对你 的会． 我有个设想，两会并存长期也不是办法．能不能先过渡一下，然后，逐渐考虑把 两个会都撤销，团结到自由中国运动中来．你来当主席，我支持你．今年中，自 由中国运动开会，是选了你为召集人之一的．现在是虚位以待．自由中国运动就 民联民阵没有参加．你参加进来，民阵没有问题，民联也可以作工作，恐怕问题 也不会大．在自由中国运动的旗帜下，推动海外民运，猎猎之旗，堂堂之阵，多 好！你的外交工作会更加有力． 魏答：这倒是个办法，可以考虑． 王答：当然，不必太快．我可以给华盛顿叶宁，连盛德打个电话告诉你的意思． 这事我原来和他们也商量过． （1998/12/14） －－－－ 说明二： 文中预言杨建利一番话，出自《学习杨建利的精神，纪念今年六四》 (六四十三周年烛光纪念会上的讲演)