亲美、亲共、天下的战略
---读安魂曲《英雄》影评有感

作者：老幺

(上)

标题中的天下并非天下论坛的天下，而是张艺谋《英雄》的天下，残剑、飞雪、无名为之流血的天下，杨建利、王炳章、轮子学生诸多人等为之入狱的天下。这也是布什、普京、希拉克暗自较劲的天下，马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论继往开来的天下。这是统一的天下、富庶的天下、人权的天下、民主的天下、幸福的天下、也许只是莫须有的天下。

人不能没有追求，就象飞鸟不能离开长空、女人不能拒绝爱情。然而如何实现追求，如何搏击长空，如何选择爱情，却需要智慧与行动、策略与勇气。天下需要战略，就象统一需要智慧，改革需要渠道，民主需要方法。

黄绢幼妇！(绝妙) --- 这是老幺读到安魂曲《英雄》影评的第一感觉。安魂曲不是一支曲，他是一个人，至少在网上如此(网谚说得好，在网上没有人知道你是XXX)。他自承把《英雄》看了三遍。在互联网时代，如此的坦白是需要一定勇气的，毕竟网上的“主流民意”似乎已经给《英雄》盖棺定论了，那就是一部蹩脚的政治宣传篇，尽管同时也许是一部美丽的MTV风光片。

然而安魂曲的与众不同之处，也是老幺心领之处，在于发现了张艺谋的“险恶用心”。安魂曲把《英雄》与《水浒》作了对比。《水浒》一方面表现了“招安”文化，这使得《水浒》能够为崇尚“报效朝廷”、“稳定压倒一切”的封建统治者所接受；另一方面却栩栩如生地展示了好汉们“逼上梁山”的事实、以及招安后的悲惨命运；100人读《水浒》也许有90人为“招安”感到遗憾。同样，100人看《英雄》也许有90人为“不杀”感到遗憾，为残剑、飞雪、无名感到惋惜。

主流的媒体，包括许多大陆的媒体，纷纷声讨《英雄》鼓吹“奴才”文化，就象主流《水浒》评论推崇的是鲁智森、李逵而不是宋江、吴用。老幺以为这正是《英雄》的深意所在。

春节期间，国内朋友带了《英雄》的DVD过来，老幺有幸先睹为快(与其它的北美同胞相比，呵呵)。正如安魂曲所写，老幺印象最深的也是两点，一是主题音乐，二是秦王的世界与侠客的世界的鲜明对比。

主题音乐是悲哀的、凄惨的，不断提醒观众这是一个悲剧。如果张艺谋要拍什么政治宣传片，歌颂伟业，那应该是雄赳赳、气昂昂、载歌载舞才对！而张艺谋不断提醒观众要关注画面，而老幺也就记住了画面。一面是阴冷的秦宫、鬼火的烛光、全副盔甲的秦王、太监打扮的秦军；另一面是琴棋书画、湖光山色、潇洒的侠客、无畏的书童。观众会选择哪一边，倾向哪一边，答案是显而易见的。所以当观众走出影院，大骂“XXX，真XXX荒谬！”老谋子的谋略又成功了！

(下)

好！现在假设让那些评论家按照“人性”的标准来拍一部《英雄》。老幺猜想最大的可能是被“封杀”，至少不会得到政府大力的支持(比如空前绝后的“反盗版”措施)，更不用说在人民大会堂推出首映式。简言之，这样的影片不可能进入中国的“主流媒体”，就象许多张艺谋早期的影片。而其对秦王的丑化，对专制的诅咒，对战争的抗议，对自由的写意，恐怕也难以超过张版的《英雄》。

老幺曾经为《英雄》想过另一种结局。无名离开秦王前，对秦王说，“士为知己者死。我死无悔，但求大王统一后，做一个好皇帝。”并请秦王把残剑写的那个“剑”字作为自己的陪葬品。秦王答应了。六国统一后，秦王违背了昔日的诺言，焚书坑儒、祸国殃民。长空与如月的儿子(注意噢，这两位身怀绝技的男女并没有死，老幺假设他们结合了)根据无名的遗言，在无名的墓里找到那个“剑”字，按照金庸小说的方法，用水一浸，哈哈，原来是“天下剑法”的口诀！终于有一天，青年侠客出现在不可一世的赢政面前，始皇帝于是“暴毙”。

这样的情节，也许更合理，更让人容易接受，但多半是被“枪毙”的命。于是引出“天下的战略”---“亲美、亲共”。

老幺曾经一度(也许现在依然是，呵呵)是以“反美”形象触网的，有网友甚至将老幺与吉安等人并列，以为是“站在北美反北美”的“愤青”一族，也有网友email抗议，以为老幺应该声援XX、XXX等等。

然而老幺的立场是鲜明的。以老幺对美国的理解，中国的发展趋势与美国的领导地位有着不可调和的冲突。对中国最好的结局也许是中国统一台湾，取得对朝鲜半岛、东南半岛、东南亚的支配地位，而美军被迫撤出在亚洲的军事存在。但这一切的发生需要时间，需要努力，中国需要改变自己贫弱的形象，中国人需要学会自信与自强。

但就国际政治而言，美国是唯一的超级大国，在中国积蓄足够的政治、经济、科技、军事实力之前，如诸葛亮之评曹操，“诚不可与之争锋”。句践能卧薪尝胆，韩信忍胯下之辱， 目前中国政府的“韬光养晦”的策略基本上是正确的，有伊拉克、朝鲜、宾拉登在挑战，有法国、德国、俄罗斯在冲锋，中国最佳的对策就是“亲美”，“闷声大发财”，尽早实现现代化。

另一方面，““闷声大发财”，也就是“先富起来”之后“共同富裕”的问题，包括三农问题、民主人权、法制建设等等，都需要全民的参与，而不只是“精英”的“疾呼”、更不用说“异议人士”的“痛述”，说白了，就是绕不过中国共产党。

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2003年2月11日，于美国

后记：老幺从来不认为今日中国是一个专制社会，不然我等兄弟依然团结在“红太阳”周围高呼万岁呢。相反，老幺以为中国有着“中国特色” 的自由，虽然更多的自由需要人们去争取。很多人说中国落后、腐败，这是相对而言的。即使是下岗工人、农民子弟，相对改革开放前，无论丛经济利益还是政治自由都有所进步。任何关心中国命运的人，都要自觉维护中国的形象，寻找改良中国的途径。中国的问题当然很多，但中外的差距与100年前有所缩小也是不争的事实。