我跟老拧就是再打仗，也不等于我就是否定传统文化。相反，我还很提倡传统文化。但是，我很腻歪有些人动不动就毫无依据地厚古薄今。

说了半天，拧几位也不过是把古代零星那么几位哲学家的话拿出来左引右引横引纵引。问题是，你就是引得再多，也只能说明这些人所处的社会上有那么一种理想或者是思潮，还不一定是他们所处时代的主流。他们言论根本不能代表无论是从古还是到今的知识分子的实际行动。你就是再把上下五千年才竖起来的那几个模范知识分子拿出来前引后引上引下引，也只能更加明确地证明他们确实是当时社会中的很少数，否则就不会成为经典让人整天念叨起来没完没了了。

当然，老拧以前再拧，还没到了把学而优则士那一套搬出来当证据的地步。这一点得指出，否则老拧就真成了风荷了。

谁说学而优则士就是先天下为己任了？如果现在的大学教授干不上几天就去搞行政，稍微有点成绩就打破了头去当局长，当市长，嘴里唱着要把国家治理得井井有条。那中国的大学教育会是一种什么现状？

谁说知识分子退官则瘾就是高尚的行为了？一个人弃学从官，勾心斗角，一败涂地，失宠了，在官场混不下去，在当时的社会里，不回家种地还能干什么？他到是想回学界接着干，问题是，那么多人竞争还有他的份么？同样，现在大学里推荐上去当局长的教授们，当初哪个不是觉得自己特有能力？等到了官场发现自己让人当花瓶晾着以后，又有多少不是麻利儿改行或者回学校接着当教书匠了？这难道和你们推崇的这些古人不是一样的行为？和古人同样的行为，用文言文说一遍就能变得高尚了？

什么叫得志就儒，失意就道？你问问孔老夫子、李老夫子同意这么把他们的学说往一块儿乱拧么？你去问问哪位有点原则的哲学家，把他们的思想和别人的这么不负责任地往一块拧，算不算是对他们的否定甚至侮辱？

传统哲学思想到了现实中不过是让一帮无用的酸文人怎么合适怎么捏顾罢了。换了一界，你今天得志信耶稣，明天不得志信安拉，后天来不及了抱佛脚，这算是什么道德标准么？

再反观风荷对当今学术界的批判。没错，确实是有教授潜规则了，甚至还有人风流成性了。但是如果那个不是能让他身败名裂的见不得人的活动，他至于在事情即将败露的时候豁出去老脸跑去投案自首么？这说明什么？难道是说明学术界没有道德准则了？没有规则他怕什么？

最终的问题是：中国历史上一共才出了多少思想家？中国知识分子难道是到今天才堕落？难道传统社会的现实和老夫子们的言论是一样的？果真如此，老夫子们岂不是一群马后炮而已？因为你能背上几句马克思，所以共产主义就曾经实现过？

你想卖救世良药没有关系，这并不是我反对的。但是不顾事实地非要先把活人说成死，然后再来卖你的药，只能说明你的营销手段够高啊。