真是好玩网友说：写论文“那怕你的结果完全是你自己想出来的，与别人一点关系也没有，你也得引用别人的文章，如果他们的文章与你的结果或者方法有关系的话。当然如果是你开辟了一个全新的领域，和别的一点都不搭界，那就是另外一回事了。别人的文章出来之后，你就有义务知道人家的结果和方法。你不知道，是你的问题。否则，人们岂不可以把人家的东西改头换面，再发表一次，还说是自己想出来的。。。”

讲得很好。本人再从阅读别人的文章和写论文的次序角度补充几点。

高等教育，主要目的是训练学生学会做学问的方法，重程序，结果其实是次要的。

人类文明之所以能在发明文字、印刷术，建立现代科学、教育体系之后的短短几百、上千年内超越之前人类几十万年的进步，就是因为这些东西不仅使人类知识本身的积累变成一种现实，而且人类获取知识的经验和方法也得到重视，得以传授，并在传授的过程中经过后代的发展从而并臻于完善，从而使我们每一个个人能够在自己几十年短短的生命中避免做无用功无谓的浪费而踩在前辈巨人的肩膀上进步。这就是为什么大学的入门教育之一就是如何查阅资料、搜索与本学科有关的文献。一个想在学术上有点成就的，除了需要有在所涉学科扎实的基本功（基础知识），还要勤奋地广泛阅读该领域及相关的其它领域的最新研究成果及动向。许多基本功扎实、资质很好的中国研究人员在国内难有重大突破，但一到国外即能有突飞猛进的进步，除了中国基础教育中对鼓励创新不足的缺陷外，信息的相对闭塞、缺乏及时与处于领先地位的同行交流的机会是个重要原因。

一篇以自己在实验室数年实践为基础的硕士论文、尤其是认为自己的方法有突破性的情况下，谈起其方法的开发、发展完善的过程，除了对自己方法本身能做出严谨的论证，还应该能够对相关领域其它同行的研究成果，其长处、局限及方向有第一手的知识，如数家珍、娓娓道来，才属正常。如果在论文已定型、完成的时候在导师的压力下才考虑这些，这篇论文从做学问的角度本身就是个大问题，如果不会最终因发现早有更好的方法而变得毫无价值。

当然，在商业环境如公司的实验室，一两个不成体系的ideas，只要能够解决实际问题就有其价值，既不需要系统地论证，也不必完全是原创，只要不涉及专利侵权。但是技术和学术是有本质区别的。

My two cents.