我突然想到，讨论肖氏手术，已不是85%的问题，而是这手术的邪恶性。

昨天小梦的比喻很形象，这手术的意思就是拆东墙补西墙，缺了一条腿后把一条膀子锯下来当腿用。肖氏手术缺少科学性，我个人认为这是个庸俗而邪恶的idea。应该本着科学的精神，装人工假肢---即装人工的膀胱控制器。胡老菜给的链子里这个膀胱控制器已有注册商标，说明FDA已经批准了，在米国已投入生产并投放市场。这个控制器可以给病人提供有效的膀胱控制。

为什么讲这个手术是邪恶的？就是因为这手术不能提供生活质量的保障。什么叫部分膀胱及下肢功能得到恢复？这个说法太模糊了。还是用小梦举的例子作比喻：膀子按在腿上，手指头在那里能动一动，也是部分功能恢复，如能站起来走两步路已经是在85%里面了。但我们想到没有，这安上去的膀子功能是不能与人工假肢相比的，功能恢复能不能达到预期效果不说，患者还失去一条膀子，试想，这生活是多么艰难？毫无生活质量可谈。

所以讲，病人的利益是永远要摆在第一位来考虑，是无条件的，不能为了做科研而做科研而忽视或漠视了病人的利益。忽视尚可原谅，而漠视就是邪恶。幸好，现在这件事被抖了出来，神奇国现在应该叫停这手术了，防止更多的不明真相的患者去做这手术而给自己带来更多的痛苦。

31个签名医生中的Peters，我很好奇，什么时候他也会浮出水面？