那篇文章的主旨，是说中国大陆为了从美国挖回来经济学和商学院教授所付给他们的工资过高了。为了证明他这个观点，方只提供了两个证据：
一、美国商学院的副教授在2001年的平均工资；
二、美国一家州立大学－－加州大学厄文分校－－的商业和工程方面的各级教授的工资区间。
由此，方算出这些数字的平均值大概在每年八万五左右，于是一步跳到结论说这些海归教授都不值年薪十万美元。
要指出方的这个结论的毛病，根本不需摆出现时美国教授的工资来吓他，因为他那篇文章是2002年写的，自从那之后美国的商学院和经济系的工资涨了有百分之六七十不止。
问题出在方所提供的两个证据，它们都支撑不了方的结论。原因很简单：近年来国内来美国挖人跳槽，被挖者都是在领域里有了成就者（也来雇走刚毕业的博士，但他们的工资不在方文的攻击范围内，所以我就不说了）；既是在领域里颇有成就者，其工资就不可能仅居行业内工资的中等，而至少应该是中上。所以方文拿平均工资来作比较，是牛头不对马嘴。
除此之外，方的第二个证据还有更荒唐之处：第一、既然说的是商学院和经济学系的教授的工资，那么拿搞工程的教授的工资来比甚么？第二、那组工资数字取自加州大学厄文分校，而那学校的商学院是绝对不入流的，其经济学系也名不见经传。呆在那儿的教授的工资，本就是该行内偏低的。
从两组牛头不对马嘴的数字而跳到结论说付给海归教授年薪十万美元是‘离谱’，由此可见，方舟子是个不懂得处理数字的人。以此人的水平，竟能在中国大陆一言九鼎地藏否大陆的学界，中国大陆堪忧矣。
