先说下，那个和平奖和科学无关，不在讨论范围。

肖案后，据报中科协负责人站出来表态，主要三点
（1）肖打方是因方打肖的假，不可容忍
（2）中科协也有打假机构，接受据实举报
（3）欢迎方斗士式打假，而且越多越好

由此生出几个疑问：

一，"肖打方是因方打肖的假而起"，就如此立场，不知道中科协是否经过调查，论证？是否在考虑了方的所谓打假是在肖对其打假的行为之后，有打假目的不纯，有报复嫌疑？有何证据？而且，所谓的打假行为，包括了对肖，家人及相关人等的侮辱，文革小将加泼妇骂街式的不间骚扰，这些中科协是否有个考虑？有个交代？

二，中科协的打假机构是否接到过方斗士对肖的据实举报？接报后是否采取过任何的调查？有否结论？有否措施？

还是中科协从未接到过方斗士对肖的举报，特别是据实的举报？

还是方对肖的举报不据实，所以未予受理？

三，中科协对方式打假的认同是基于何种考虑？

打假，如果是真打，当然应该支持。但打假有真有假，还有挂羊头卖狗肉的，公器私用的，有私立公堂，假公济私的。所以对如何打假，中科协有何考虑，有何认知？道理何在？

既然叫协会，自然要有协会的特性。一个协会，作为社会组织，要有其功能，或曰存在的必要性。一般来讲，作为协会，其功能至少要包括：
（1）保护会员的利益
（2）制订会员行为准则以确保其所代表的行业的健康发展
（3）为保证其准则的实施而采取必要的措施，经过必要的程序

作为中科协，一个官方的科研人员的组织，其会员应该是包括所有中国的科学工作者，当然要包括肖。

那么一个负责任的科学工作者协会，在对待其会员遇到对其的指控的时候，必然首先要从保护会员的角度出发，出面组织权威专家委员会调查真相，犁清真相，并做相应处理。如果其会员的确有违规行为，协会应对其施行必要，合理的惩戒，但同时保证事件“到此为止”。如果其违规行为达到一定程度，应开除其会员资格，以维护整个科研界的素质，纯洁。如果该会员是冤枉的，是受到骚扰的，其工作的环境受到侵犯，中科协应采取保护措施，为其会员创造一个好的科研环境。

为其会员，即中国的科学工作者提供健康，公平，正义的科研环境，以此来推动中国科学事业的发展，应该是中科协存在的最起码的理由吧？

那么在肖，方之争的整个事件中，中科协做了什么？

如果中科协的确认为肖是搞假科学，它的认定过程是什么？是召集了哪些权威下的结论？采取了什么惩戒措施？

有没有可能方对肖的行为是纯粹的个人打击报复？中科协做过何种调查？何种研究？如何判断的？

在保护肖方面，中科协做过什么？（说明一点，发现错误，及时制止，直至开除，只要是公正，公平的，都是正义的，都是保护的形式。）试想，在事件发展到打人的地步之前，如果中科协做了其应该做的，难道事件会发展到今天这个地步吗？

中科协对方斗士私设公堂式，局外人可以随意扰乱科研人员的正常生活，工作环境的所谓打假行为采取赞赏和支持的态度，并表明此种打假多多益善，它的道理何在？能搬上台面有个解释吗？

中科协做了这些为其协会成员应做的事情吗？哪怕是一小部分？

有这样的所谓协会，事前无作为，事后一推六二五，撇清自己，外带助纣为虐，科学工作者能有一个好的科研环境吗？在如此的科研环境里，中国科研能有一天拿到诺奖吗？要是拿这个问题去问上帝，怕也是要哭死他老人家了。

附：

肖传国不服判表示上诉 中科协称其行为应受谴责

　　建议剥夺其“首席科学家”等荣誉头衔 表态“方舟子不是一个人在战斗”

　　本报讯 (记者 李铁铮) 昨天下午，中国科学技术协会相关负责人就肖传国事件表示，个别研究人员被人揭露科学不端，蓄意雇人行凶，将受到社会的谴责、法律的制裁，并建议有关单位考虑剥夺其“首席科学家”等荣誉头衔。 

　　中科协力挺方舟子 

　 　昨天下午中科协年会新闻发布会进行，中科协党组成员、书记处书记冯长根在会上就肖传国事件表态，称“个别研究人员被人揭露科学不端，蓄意雇人行 凶，这件事肯定要受到社会的谴责、法律的制裁”。“方舟子不是一个人在战斗。”冯长根说，对于不法、不端的行为，中科协、中科院、工程院等都在建筑强大的 正面战线，对不端行为进行谴责。 

　　中科协党组成员、书记处书记张勤解释，虽不像方舟子一样主动找一些学术不端的行为予以揭露，中科 协也设有与道德规范惩戒有关的机构。由于受人力 物力所限，中科协主要接受社会上的据实举报，之后他们将通过组织体系就其中的问题进行调查、核实，然后采取措施予以惩戒，“所以，方舟子的战斗看起来是一 个人的战斗，但是放到一个大背景下来看，他并不是一个孤立的战斗，我们希望不只一个方舟子做，有更多的方舟子都做，并且利用好科协的平台来做”。 

　　首要任务制定规范 

　 　张勤介绍，中科协内部设立了道德权益工作委员会，以推动规范科学道德，建章立制，并接受群众举报。他介绍目前中科协接到的这种举报并不多，许多 人都是将问题直接向有关部门或媒体进行通报。所以中科协的首要任务是制定各种规章，倡导该怎么做，“涉及体制机制障碍上的问题，我们会跟有关部门沟通，并 通过专门渠道向中央高层建议、反映情况”。 

　　建议剥夺荣誉头衔 

　　肖传国是 国家973计划项目首席科学家，对于他这些荣誉头衔会不会被取消，张勤解释“此事应该是谁授予谁来决定”。他介绍在2006年发生的 “汉芯”事件中，也有相关责任人被剥夺荣誉头衔的先例。对于肖传国事件，他认为“连这种基本道德都没有的人，具有这种称号，有关部门也应该有所考虑”，同 时张勤也建议此事应该依法处理。

　　肖传国不服判表示上诉

　　本报讯 (记者 王丽娜) 备受关注的二方遇袭一案，华中科技大学教授肖传国一审被判拘役5个半月。昨天，肖传国的辩护律师高子程表示肖传国要上诉。

　 　昨天晚上，高子程律师称，肖传国已确定表示上诉，其家属也赞同上诉。目前，辩护律师正在准备上诉状。高子程认为，肖的行为是故意伤害，但未达到 轻伤这一起刑标准，因此不构成故意伤害罪，而法院认定为寻衅滋事缺乏相关的法律依据。高子程说，前天法庭宣判后，肖传国就表示“要尽快去见他”。

　　针对方玄昌质疑行凶者出庭时未穿看守所马甲，意味着已取保候审，戴建湘的辩护律师张永红昨晚表示，第二被告戴建湘并非是取保候审，法院在10月8日对戴改变强制措施，由拘留改为监视居住。张永红说，他已提出会见戴的要求，但尚未获得准许。

　　受害人之一的方玄昌听闻肖传国要上诉后笑称：“对他的判决已经是轻得不能再轻了，他还要上诉，也就是装装样子吧。”因方舟子在飞往美国的途中，未能与其取得联系。