也来玩玩狮子的投宿题，答到点子上的，好像不多啊！

1)三个人去投宿 ─〉服务生说要300元 ─〉每个人就各出了100元，凑成 300元。

2)老板说今天特价只要 250元 ─〉叫服务生把退的 50元 拿去还给他们。
3)服务生暗藏 20元 起来，把剩下的 30元还给他们 ─〉 那三个人每人拿回10元。

4)100－10＝90 ─〉表示每个人只出了 90元 投宿 ─〉 90元 X３人=270元 +服务
生的20元＝290元。

最初我以为疑点在“服务生暗藏 20元还 30元”这一句，因为在退的50元的概念下，
藏20元加还30元是全称的，藏20等于还30，还30等于藏20。但在300元的概念下，却
不能运用同样的逻辑，否则违反矛盾律。

但事实上“投宿”事件的因果链，却并不存在任何矛盾之处 ── 三个人各出100元
=300元，老板只要250元=300-250=50元，而50元藏20还30，并没有任何矛盾之处，
也就是说，藏 20元、还30元并不违反任何逻辑。

再接下来，“100－10＝90 ─〉表示每个人只出了 90元投宿 ─〉 90元 X３人=270元”
── 这无非是“还30元”的同义反复，那么到底错在哪里呢？

看来只能“格物”致知了。


投宿三人共付＝ 300元
老板所得＝250元
投宿三人所付＝300-30＝270元
服务生所得＝20元
投宿三人所得（300元中退回）＝30元

正确的核算应该是：
老板所得（250元）+服务生所得（20元）+投宿三人所得（30元）=300元
错误的核算则是：
投宿三人所付（300-30＝270元）+服务生所得（20元）=290元 即等于：
投宿三人所付（老板所得（250元）+服务生所得（20元））+服务生所得（20元）=290元

正确的混算应该是：
投宿三人所付（老板所得（250元）+服务生所得（20元））+投宿三人所得（30元）
=300元


哈哈哈哈。。。所以这属于帐务问题，出纳算错帐，要说与逻辑有关系，那也是
“三人所付（300-30＝270元）+服务生所得（20元）”所隐含的假言判断，并不成
立。


我只见到两位朋友回答靠普，playnow说“作帐有bug”，狮子说“270减20”。当然
狮子没讲通透，直白兔因为没有搞懂所以回答其蠢无比 ── “应该减20的却去加
20，为什么聂？根源还不恰恰在于假设 A ($100 * 3) = B ($90 * 3) 莫。所以最
终还是逻辑混淆不清啊。”

其实“投宿”通篇，根本就不存在“A ($100 * 3) = B ($90 * 3) ”的假设，如果
存在这个假设，那么B ($90 * 3) +20又是假设什么呢？逻辑你个狗P啊！嘿嘿。

直白兔几年来改不了的老毛病，就是现炒现卖，从别人那里拿过来，就马上穿在身
上，也不管男式、女式，晚礼服还是比基尼，“一朝鲜，吃遍天。”

我早就讲了，直白兔是最没有逻辑头脑的人，这不是你跟在别人PG后面学几个逻辑
生词就可以了得的。逻辑思维的敏锐，是靠长期训练获得的，再讲得透彻一点，书
到今生读已迟。

直白兔，上来，黑板擦擦。