刘菊花的所谓论文：

刘菊花“提出”了“涉及国际和平的另外一种危险”对中国传媒文化的“深层影响”的观点，这也是她的“论文”的“创新之处。

实际上，在标题为“涉及国际和平的另外一种危险”那一节， 刘菊花通篇大段大段地引用别人的话，根本没有提出自己的学术观点。 凡是刘记者自己说的，都是屁话。

最好笑的是，有个自然段， 整个就是引用施密特《全球化与道德重建》里面的话。 引完了， 刘记者又自作聪明地加一句：

“伯里克利所处的人类历史时期， 同样也是孔子及其追随者孟子所处的时期。”

这大概也是刘记者的“创新之处”了。

接下来的几个自然段，实际上也是引文，凡是刘记者自己的话， 都是屁话

好不容易， 到了一个自然段， 刘记者照例引述别人的话， 引完了， 破例说了一段话， 意思是：

第三世界被西方舆论塑造， 被歪曲，被剥夺了做人的尊严， 等等， .. ..

然后， 刘记者煞有介事地宣称：

“英方学者有一个共同观点：9：11 事件很大程度上是西方媒体没有担负起社会监视功能所造成的， 以至于西方世界和伊斯兰世界缺乏基本的了解与沟通，”

刘记者写下这个狗屁不通的句子，却没有说明她是从哪里知道西方的这个“共同观点”。

这是方肘子惯用的说法， 什么“国际惯例。” 到刘记者这儿， 改“共同观点”了，但也是胡说八道。

在刘记者看来， 西方世界和伊斯兰世界要有"基本的了解与沟通”， 还需要西方媒体来“担负社会监视功能，” 这 TMD 不是说胡话吗？



Edited 3 time(s). Last edit at 2011-03-06, 04:02PM by 圆排骨.

《中国社会科学院研究生院》 2002年

国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响
刘菊花

【摘要】：本文以详实的资料介绍了在传播全球化、入世、传播新技术日新月异的形势 下，所占市场份额居全球前五位的国际传媒巨头的概况及其在中国登陆的进程，还介绍 了我国入世以后在文化方面的具体承诺以及中国政府、传媒的应激之举，在此基础上分 析了国际传媒巨头对中国传媒文化的影响和中国传媒文化在新世纪走向世界的重要性。
【关键词】：国际传媒巨头 当代 中国传媒 文化 影响
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2002
【分类号】：G210
【DOI】：CNKI:CDMD:2.2002.124025
【目录】：
中文摘要2
中文关键词2-36
参考文献36-3
序言3-5
第一章 国际传媒巨头简介及其中国之旅5-11
第一节 财大气粗的美国在线时代华纳5-6
第二节 频频示好的新闻集团6-8
第三节 七年磨剑的贝塔斯曼8-9
第四节 不动声色的维亚康姆9-10
第五节 深入人心的迪斯尼10-11
第二章 中国入世以及中国政府对传媒开放的态度11-20
第一节 中国在文化产业方面的具体承诺12-14
第二节 中国政府的态度和中国媒体的应激反应14-18
第三节 传媒巨头在耐心等待18-20
第三章 国际传媒巨头的赢利本性及其对中国传媒文化的影响20-31
第一节 从ABC的严肃新闻向收视率折腰说起20-25
第二节 娱乐化倾向对中国传媒文化的影响25-29
第三节 涉及国际和平的“另外一种危险”29-31
第四章 中国传媒的庄严职责：拿过来送出去31-42
第一节 国际传媒巨头横扫全球的信息优势32-34
第二节 拿来主义与送去主义34-42