美国政府有多透明？老零谈美国政府保密王立军事件，说：“如过此事对美国国家安全有影响,或对老百姓日常生活有影响,美国政府就必须坦诚相告.”

这是典型的书呆子认识，对美国了解不够所致的迷信 (myth)。任何政府，由于国家利益，和各种其他原因，都会对民众保密。

俺举一个例子，证明美国政府的透明度。

布什上台不久，副总统切尼就邀请了若干能源工业的资本家，

包括诈骗贪污嫌犯，前安荣公司总裁肯尼雷，组织了一个制订

政府能源政策的顾问组(TASK FORCE)，该顾问组在多次秘密会

议之后，推荐了对能源资本家们有利的政策。

民间环保组织Sierra Club和法律监督组织Judicial Watch,

根据1972年通过的政府顾问委员会法(Federal Advisory

Committee Act)。要求政府公布这些秘密会议的讨论记录。该

法规定，如果这类顾问会议有非政府人员参加，就必须向公众

开放会议记录。

布什政府拒绝公布这些秘密记录，理由是“如果公布，就不能

保证这些被邀请的人坦诚讲出他们的意见。”

於是这两个民间组织起诉布什政府，官司打到联邦法院，美国

法官Sullivan 判决政府必须公开这些秘密记录。政府方面不服

上诉，案子到了联邦最高法院。六月二十三日，最高法院以七

对二，判决下级法庭应该“再花些时间”研究政府的“隐私诉

求”。

判决正在大选前夕，该案以其潜在的政治杀伤力引人注目。布

什政府已经散布了“伊拉克有大规模杀伤武器”和“萨大姆参

与911”等两项谎言，如果秘密会议记录公布，证明他的政府

再次欺骗公众，他的连任将受到重击。要求下级法院重新考虑

此案，就拖延了公布真相，而在政治上助了布什一臂之力。

最高法院宣布审理此案之后，参与判决此案的最高法院的司各

利大法官跟副总统切尼一起到田纳西州去打野鸭被人发现。起

诉的两个民间组织据此要求司大法官回避此案。司大法官的回

答是，这是正常的社交活动，没必要回避。而在司大法官之上，

没有谁能限制他。结果他不但不回避，而且还投下了对切尼有

利的一票。

从这个案子可以看到，如果最高法院的法官们与某届政府或者

某个政党相勾结，一起去打野鸭，美国这个系统无法制止他们。

所谓制衡，在这里失效。