“天才、神童”韩寒被质疑其发表的一些畅销作品是有他人代笔，这好比一石激起千层浪，在社会上爆发起了此起彼伏的激烈争论。

这里“代笔”是指一发表的作品不是署名者（身份公开）本人所作，而是由他人代作。这不包括作者匿名或用笔名发表作品的情况，因作者匿名或用笔名发表作品，并没有他人来顶替作者的身份。代笔无外乎有下面几种情况。

1.政客演讲稿有他人代笔

一般政客的演讲稿，大多有人代笔。但代笔者是公开的，大家都知道是谁。政客的演讲主要是陈述政客的政见，代笔者只是把政客的政见有效的表达出来，使得它们能容易地被大众理解和接受。通常大众也只注重演讲者的观点，而这观点则是政客自己的。大家也知道代笔者只是把政客的观点，作文字加工而有效地表述而已。所以实际上代笔者只是把政客的“原稿”（口述，提纲等）作扩展、修饰而已。当然政客也会对稿子作最后的修改。当然还有一个因素是时间问题。

这种代笔的性质就象老板让秘书写个发给全体员工的备忘录一样。老板先向秘书交代备忘录内容，秘书执笔写成文，最后由老板过目（并修改）后签发。

这里要特别提到的是，一政客的一些观点，也可能是别人首先提出来的。但只要这政客认同那些观点，也就成了这政客的观点了。一个观点不是一人有了，他人就不能再有了。至于一个观点是谁首先提出的，那则是另外的问题。如有必要认真追究下去的话，可能就追到康德、罗素、基督、孔子、老子那里了。

如果政客的大量作品（演讲，书籍）有代笔，但向大众隐瞒了实情，以代笔者的文学才华作为自己的光环，来征得大众的喜爱和支持。那么一旦真相被披露，大众会有什么反应？比如林肯的盖茨堡演讲的稿子，如现在被证明那并不是出自林肯之手，历史学家会有什么看法？

2.自传著作有他人代笔

好多“名人”，有让大众感兴趣的身世，但没有文学功底或自感没有文学功底，欠缺写作能力，所以写自传得请人代笔。大多情况下，代笔者的身份则也是公开的，至少是不隐瞒有代笔的。对自传，读者感兴趣的主要是自传者的经历，不是自传的文采。当然文采好，经历就写得更精彩，但毕竟读者主要是冲着“名人”的经历而来，所以就是代笔被隐瞒，读者也不会太在意。但此“名人”拿着他人代笔的作品以自己的名义参加什么评奖竞赛，那一旦被揭露，后果则会不堪设想。

3.娱乐作品有他人代笔

如脱口秀的内容，有的不是表演者自己编写的，而是有代笔者。如“今夜秀”的莱诺（Jay Leno）讲的笑话，是有他人编写或收集的。但这也是公开的。而人们看“今夜秀”，主要是看莱诺的口才（同一笑话，不同的人讲，效果不一样）。就象歌唱家常的歌，明星演的戏、电影等，也几乎全是他人的作品。大众关注的是明星的表演艺术和才能，不是文学创作的水平。

4.考试、比赛有他人代笔

不言而喻，这种代笔是作弊，是为法律或道德所不允许的。这里代笔行为是秘密进行的，是为了某种见不得人的目的。针对少年、青年的作文比赛，拿了成人的作品去参赛，这个本身就是违规的。

5.伪造他人作品

假画、假帖等仿冒赝品则也是代笔的产品。毫无疑问，这种代笔是违法行为。有一种观点认为，只要当事人同意，或者当事者不起来反对，代笔就没有问题。不对。不法分子把仿冒的古代名画名帖赝品，作为真品拿出来兜售，有原作作者出来反对么？前段时间有报道，讲有一名画家家属，拿名画家学生的作品当名画家的手迹出来拍卖，如这是真的，没有问题么？如现代哪个名作家，与他的学生订下协议，拿他的学生写的作品以这名作家的名义出版，这没有问题么？如有人与鲁迅后裔串通好，写个东西让鲁迅后裔当做新发现的鲁迅手稿那出来兜售，这没有问题么？

那么成人的作品以未成年人的名义发表，有没有问题呢？答案是肯定的。一件作品，以成年人的标准看，可能水平很一般。但以未成年人的标准看，可能就非同一般了。这样一件作品就得到了不应有的价值。如所涉及的未成年人因此而成了众人的崇拜对象，则就造成了一个虚假的榜样或偶像，如再被特意标榜为“天才”、“神童”什么的，那就更是在用子虚乌有的东东欺骗愚弄大众了。当然有的人可能对这不以为然，认为自己就是喜欢这“天才”、“神童”，就算是被骗了也无所谓。那没有问题，你可以继续去崇拜这“天才”、“神童”。但是，你不能要求他人被骗了也无所谓。