90年代中后期，我受邀曾在北京某大学（不是理科，也不是文科）给研究生开过“论文写法”的讲座，所谓“写法”并不是讲论题、论据、论证，而是讲如何组织Bibliography、reference 、Footnote及quote的用法等等等……

我对这个并没有专门的研究，我只是根据我在国外写论文时导师对我的要求以及我们那个大学论文的标准来介绍一下国外的大学的论文大概是个“什么样子”的（我的论文的最后一章，我用了个很煽情的标题，结果到了examiner那楞要求我必须用conclusion，不知道你们遇到过这个情况没有？当然，你们这些理工科的大概也只能conclusion）。

为什么我对这个“深有体会”，是因为我在国外大学开始写论文时对这些重视不够，而这重视不够完全是从国内带出来的，80年代写论文对这些没有严格的要求，基本上注明是从那本书里出来的就行了，认真点的再加上页数。总而言之，那个时候基本上只是要求别人说的话用引号扩上，引文注明出处就行了（这是文科的情况，理工科论文的对引用数据、文献有什么更严格的要求，我们文科生就不知道了）。

写着写着问题来了，导师要求我把引用的文献列清楚，什么页码、出版社、版本都放进bibliography，所有引用的话都必须用引号，并注明出处（用括号或在footnote或其它适合的方式），由于我查文献时没有记录的很仔细，或者复印的资料没有记录出处或者记录不完全，我不得不又一次次地翻查以前查过的资料，有些实在找不到了，或者当时是从外校借来的无法再查了，使得我不得不删掉了许多因为不能提供论据出处的“长篇大论”。

那所大学博士、硕士研究生好几百人，来听讲的大概有一百来人，而且这些人也是变化的，今天张三来，下次王五来，李四可能每次都来……

大概是讲了四次，每次两个小时，虽然不能很细致，但是还是很系统的，起码是介绍了基本概念，至于一些具体的作法，拿了一个以前研究生的论文作范例，指出了一些“不规范”的地方。令我奇怪的是讲座期间提问题的很少，似乎他们都听懂了，讲座结束时大概就剩下二十来个了人了（我讲课在我任教的大学们里是很“有名”的，有个我并不认识的二年级的学生跟别人说：“一想到明年要上老酣的课就exciting”，这足以证明我很牛吧？）。期间有个别的人拿来自己的论文请教一些翻译的问题和索引注解的问题，这些人大都是想出国继续读书和想发表文章的。

多年以后我回北京见到了当年请我去讲座的那个院长，聊起了几个学生，他说有个学生（现在已经是中央民院的教授了）写的论文跟别人不一样，“像外国人写的”，这个学生可能是我唯一的收获。

几年前国内发生的一些学术打假，我觉得很大一部分是写论文的人训练不足，当然也有人浑水摸鱼，这里面最容易出问题的就是使用引号，引了就是别人的，不引就是“自己的”，大段的一字不变抄那是得有很有胆量才行，菊花抄没抄我没资格说，引号用没用对我还是表示担忧的，那个年代大家都对引号不是那么在意，现在也未必在意了。

我说的这些是我的经历，是我遇到的现象，但我也可能遇到的是“纯属偶然”。