几点说明： 警察抓超车例子，抄袭，实验课

Ming Cheng

下班回来一看。 已经刷了不知道多少页。 提在这里说明几点。 用警察抓超车来比喻打刘菊花，是支持１５６的网优先用。我觉得其实正合适。就跟这用了。 选择性执法也因此而来。 如果有人一定要较真，先从警察抓超车来比喻打刘菊花较起。 用选择性打假也可以。但用选择性执法其实更好。 选择性打假可以说是选择性执法的一个扩展。  西岸在我文章后面的评论比我的文章还长。 非常感谢。 不过他说的基本不相干。
http://blog.creaders.net/mingcheng99/user_blog_diary_release.php

什么是抄袭？还没有见有人讲清楚。 我拿博士以后在美国某长期（在社会科学某重要领域）固定排名第一的大学受过一段时间的写论文的专业训练。 同学都是具有
高学位的学者.  什么是抄袭就是其内容之一。按所学的来说，刘菊花论文构成抄袭应该不是什么问题。  其实我们大家（包括许多知名学者）写东西常常也构成抄袭而不自知。只是没有什么危害而已。 原作者也不在乎.

其实, 我在＂谈书法，各位是否应该尊重一下我的版权？呵呵＂ 一帖里面早已经说过， 如果讲的是＂讲的都是很基本的东西，所以，版权也许是没有的，＂ 这里说也许，因为什么是很基本的东西？ 很难定义。马上要带女儿去弹琴。 不然有空写一写什么构成抄袭。

最后谈谈做实验。 雨蒙蒙用实验步骤举例是有些道理，但是跟大学生一起做实验，和带大学生做实验，这水平当然是不一样的。 ７７，７８级之后读书的风气也大不一样吧？ 现在更不一样了。

另外，中国顶尖大学的学生没有什么神秘的，就是中国顶尖大学的教授都没有什么神秘，常常在这里被人看成文盲还有其他盲。 ：－）
 

各个学科也不一样吧。 物理和其他学科应该是不一样的。 至少是做实验。 我们读研的时候一般课程都是没有带实验的。 实验课专门是实验课，根本就不可能有本科的学生能来做那些实验。也不会让他们来做。
 

GN。