任何质问，都要根据法理，事实，这才叫理性。

薄戏来乃中共中央任命。根据中共党章党纪，党中央有权作出任何任免决定，不必听取当事人、全体党员、更谈不上全体国民的意见，获得他们的认可。

我党明文，决策程序为民主集中制，民主者，党员获允可以发表意见；此处的民主，非具约束力的投票也。仅仅发表意见也。集中者，无论意见如何，反对意见多寡，最后决策拍板权一概属于中央。

严格按法理讲，薄职务为书记，乃党职，非行政职务，如要撤换，当有党魁胡书记出面宣布方名正言顺。温为总理，负责的是行政系统。

如对薄的撤换有非议，由温总理宣布，不合程序，倒是个合理的质疑。

然则，人类立法执法，或行使规章，皆重先例。按先例，我神奇国一贯党政不分。老毛时代不算，邓小平同学以毫无职务之一介平民，对我党我国重大决策任意发号司令，全世界都没有异议。所以，这条理由都不能成立。

所以，薄熙来同学被撤换，全国人民都没有任何非议的法理依据。

回答狮子同学的提问，老板是否有权不说明理由炒下属鱿鱼聂？

答案是毫无疑问的肯定。老板不仅可以毫无理由地炒任何下属的鱿鱼，而且根本不必寻找任何借口。

关于这点，可以参照美国政府。对美国稍有了解的同学，应该都知道，美国总统可以任意分分钟炒一个内阁部长或任何下属的鱿鱼，不必说明任何理由。

原因很简单：They serve at the pleasure of the President 也。

所以，在这里质疑薄熙来同学被撤职是灰墙大无畏的。